Comment l’inaction de Jérusalem a alimenté l’agenda anti-israélien de la CPI – opinion

La décision de la Cour pénale internationale d’émettre des mandats d’arrêt contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant est le résultat d’un antisémitisme flagrant de la part de la Cour et d’une inaction persistante à Jérusalem.

Les actions du tribunal sont claires. Pour en arriver là, la CPI a dû adopter un certain nombre de mesures problématiques. Il a d’abord dû admettre une entité – « l’État de Palestine » – qui n’est pas un véritable État. Le tribunal a alors dû agir ultra vires et décider des frontières d’un État inexistant.

Le procureur de la CPI a ensuite dû donner suite aux plaintes infondées des Palestiniens et adopter le récit des terroristes qui ont dirigé le massacre du 7 octobre et de leurs partisans.

Jérusalem a eu de multiples occasions de couper l’herbe sous le pied du processus. Lorsque les Palestiniens ont demandé aux Nations Unies, en 2012, de reconnaître « l’État de Palestine », Jérusalem aurait dû déclarer que cette décision constituait une violation fondamentale des...
[Courte citation de 8% de l'article original]