La complicité des médias dans le soutien au terrorisme doit être dénoncée (opinion)

Jerusalem Post - 30/11
Il semble qu’il n’y ait eu aucune conséquence pour les journalistes qui ont célébré le massacre des Israéliens, et les principaux médias leur permettent de continuer à couvrir la guerre.

De qui restera-t-on le Cronkite, Pyle ou Pearl de cette guerre ?

Lorsque les principaux correspondants étrangers arrivent en Israël, ils espèrent couvrir les trois grands enjeux journalistiques : une guerre, un accord de paix et une élection.

Ceux qui sont en poste ici depuis cinq ans ont pu couvrir la plus longue guerre de l’histoire d’Israël et les accords d’Abraham. Mais ils ont aussi eu le malheur de couvrir cinq élections.

Servir de correspondant de guerre est un insigne d’honneur impressionnant. Cela signifie suivre les traces des grands Walter Cronkite, Edward R. Murrow, Ernie Pyle et Daniel Pearl ; et bien avant son quart de siècle comme présentateur du Evening News de CBS, Dan Rather a couvert la guerre du Vietnam.

Même les auteurs de renommée mondiale Ernest Hemingway et Jack London ont couvert les guerres pour leurs publications.

Des Palestiniens prennent le contrôle d'un char israélien après avoir traversé la barrière frontalière avec Israël depuis Khan Yunis, dans le sud de la bande de Gaza, le 7 octobre 2023. (crédit : ABED RAHIM KHATIB/FLASH90)

Hemingway a rédigé des reportages pour Collier's Magazine sur le débarquement de Normandie le jour J et la libération de Paris pendant la Seconde Guerre mondiale.

Londres a été correspondant du San Francisco Examiner pendant la guerre russo-japonaise en 1904, un an après avoir écrit Call of the Wild.

Alors, qui restera dans les mémoires comme le grand correspondant qui s’est aventuré à Gaza et a couvert la guerre qui a commencé avec le massacre du 7 octobre ? ...
[Courte citation de 8% de l'article original]