Samsung panique maintenant.
Ce n’est pas que ses propres téléphones mobiles Samsung ne peuvent plus être vendus, mais que même s’il conserve une position de leader sur le marché du stockage, il est continuellement dépassé en technologie par un autre fabricant coréen.
Selon les médias coréens, SK Hynix a récemment annoncé avoir commencé la production en série de la première mémoire flash TLC NAND de 1 To au monde à 321 couches. Ce produit atteint une capacité totale de 1 To en empilant verticalement 321 couches d'unités de stockage. Chaque unité peut en stocker 3. bits de données. La vitesse de transmission des données du nouveau produit est augmentée de 12 % par rapport à la génération précédente, les performances de lecture sont améliorées de 13 % et l'efficacité énergétique de la lecture des données est augmentée de plus de 10 %.
Il convient de noter que ces progrès sont déjà plus rapides que ceux de Samsung, leader du secteur NAND. Un responsable de SK Hynix a déclaré : « Grâce à la NAND à 321 couches, nous prévoyons de répondre activement au marché émergent de l'intelligence artificielle (IA). ) avec une faible consommation d’énergie et des performances élevées, et élargissons progressivement le champ d’application de nos produits.
Cette nouvelle a rapidement déclenché de vives discussions dans l'industrie du stockage. De la DRAM à la HBM en passant par la NAND, Samsung est à plusieurs reprises à la traîne d'Hynix. L'empire du stockage que ce géant a soigneusement géré pendant plus de trente ans est-il vraiment sur le point de s'effondrer ?
HBM est à la traîne
Le premier est HBM, qui est actuellement le plus en vogue du secteur. Il ne fait aucun doute que SK Hynix est loin devant Samsung en termes de part de marché et d'avancée technologique.
L'histoire de HBM remonte à plus de dix ans. Après l'acquisition d'ATI par AMD, la société a commencé à rechercher une technologie de mémoire graphique plus avancée. À cette époque, le GDDR est tombé dans le goulot d'étranglement de la bande passante mémoire et du contrôle de la consommation d'énergie, et AMD a planifié. utiliser la technologie TSV avancée pour créer une mémoire vidéo empilée en trois dimensions. Les particules permettent au « bungalow » d'évoluer en un « bâtiment ». La mémoire vidéo est connectée au cœur du GPU via une couche intermédiaire en silicium, et finalement emballée ensemble pour obtenir un augmentation de la largeur de bits de la mémoire vidéo et de la vitesse de transmission.
Le partenaire d'AMD à l'époque était SK Hynix. Après des années de recherche et de développement, les deux fabricants ont lancé conjointement le produit HBM de première génération, qui a également été défini comme norme industrielle JESD235. La fréquence de fonctionnement du HBM de première génération était d'environ 1 600. Mbps, et la tension d'alimentation du drain était de 1,2 V, la densité de la puce est de 2 Go (4-hi) et la bande passante atteint 4096 bits, dépassant de loin les 512 bits du GDDR5.
La naissance de la nouvelle technologie ne s'est pas déroulée sans heurts : AMD a ensuite supprimé la mémoire vidéo HBM dans les cartes graphiques grand public, et Hynix n'a pas bénéficié de cette nouvelle norme de mémoire. À cette époque, Samsung a trouvé l'opportunité d'adopter cette norme industrielle commune. fournisseur de mémoire vidéo HBM2 dans la carte graphique Tesla P100 de Nvidia, qui est devenue l'un des moments forts de Samsung.
Mais l’avantage de Samsung dans HBM n’a pas duré longtemps. En octobre 2021, Hynix a pris la tête de la production en série du produit de quatrième génération de HBM, le HBM3. À ce jour, SK Hynix a presque dominé l’offre du HBM3 de NVIDIA, qui était autrefois plus rapide que Samsung. , qui produit en masse du HBM2, n’a pas de performances évidentes en matière d’approvisionnement en HBM3.
Quel est le problème ?
Il s'avère que Samsung et SK Hynix utilisent chacun des méthodes d'emballage différentes pour la technologie HBM. Le choix de SK est la méthode de remplissage moulé par refusion (MR-MUF), qui cuit toutes les couches simultanément dans un four, tandis que Samsung utilise la technologie de film non conducteur thermocompressé (TC NCF), qui empile la puce avec un film min...
[Courte citation de 8% de l'article original]