Israël doit utiliser le cessez-le-feu dans le Nord pour donner la priorité au retour des otages (opinion)

Il y a deux façons d’envisager l’accord de cessez-le-feu conclu cette semaine entre Israël et le Hezbollah au Liban.

La première est de célébrer le succès remporté par Israël au cours des 14 derniers mois dans sa guerre contre le groupe soutenu par l’Iran. Les coups stratégiques portés au Hezbollah ont été considérables : ses armes à longue portée détruites, ses dirigeants décimés et ses infrastructures dans le sud du Liban complètement démantelées. Le Hezbollah a sans équivoque reculé d’environ 20 ans.

Contrairement à Gaza, où Israël a déclaré dès le début que son objectif était l’élimination du Hamas et son retrait de l’autorité dirigeante, aucun objectif de ce type n’a été annoncé pour le Liban. Au lieu de cela, les objectifs étaient plus simples : dégrader les capacités du Hezbollah, éliminer la menace immédiate qui pèse sur la frontière nord afin que les évacués israéliens puissent rentrer chez eux, et repousser les forces restantes du Hezbollah au nord du fleuve Litani.

C'étaient des guerres différentes avec des objectifs différents.

Il existe pourtant une autre perspective, centrée sur une seule question urgente : qu’en est-il des otages ? C’est l’invasion d’Israël par le Hamas le 7 octobre, ainsi que l’enlève...
[Courte citation de 8% de l'article original]