Omniy Miranda Martone n'a pas été surprise lorsque des images et des vidéos générées par ordinateur prétendant montrer leur corps nu ont commencé à apparaître sur les réseaux sociaux en janvier.
En tant que fondateur de la Sexual Violence Prevention Association, basée à Washington, Martone – qui utilise des pronoms non binaires – avait passé l’année précédente à travailler avec des personnes qui avaient subi des abus d’images intimes non consensuelles, largement connus sous le nom de deepfake pornographie. Le véritable choc ne vient donc pas des images de synthèse et des vidéos elles-mêmes, même si celles-ci sont d’un réalisme alarmant. C'était un sentiment d'impuissance.
«Toutes les connaissances que j'ai dans ce domaine, toute mon expérience des lois et des politiques, ainsi que toutes les ressources et relations dont je dispose avec les personnes travaillant dans ce domaine . . . Tout cela ne m’a toujours pas aidé à agir », déclare Martone.
Aux États-Unis, il n’existe aucune obligation fédérale obligeant les sites Web ou les plateformes de médias sociaux à supprimer les deepfakes explicites et non consensuels signalés par les victimes. La création et le partage de ces images ne constituent pas non plus une infraction fédérale, et il n'existe pas de droit civil spécifique pour les victimes en dehors des poursuites en diffamation coûteuses et souvent inaccessibles.
Partout dans le monde, la législation sur les deepfakes explicites est dispersée et reste largement non testée. Certaines juridictions se sont concentrées sur les individus, tandis que d’autres se sont concentrées sur les plateformes technologiques. Certains ont engagé des sanctions civiles, tandis qu'ailleurs des lois pénales ont été rédigées.
La loi britannique sur la sécurité en ligne, adoptée en octobre 2023, interdit la diffusion de deepfakes pornographiques non consensuels. En avril, le gouvernement conservateur a annoncé son intention de criminaliser également leur création, mais cette mesure n'a pas été adoptée avant les élections générales de juillet. Le parti travailliste a promis une législation similaire, mais les militants ont été déçus que la question ne figure pas dans le discours du roi, le processus par lequel un gouvernement britannique définit ses priorités législatives.
Les gouvernements ont également divergé sur les aspects du processus de deepfake qui devraient être traités comme un délit. Le Royaume-Uni et l’Australie, par exemple, ont jusqu’à présent criminalisé le partage de deepfakes explicites et non consensuels, mais n’en ont pas créé. En revanche, la Corée du Sud a érigé en crime le fait de créer, de partager ou même de regarder de la pornographie deepfake.
En Italie, après la diffusion en ligne de vidéos synthétiques explicites de Giorgia Meloni, la Première ministre elle-même réclame 100 000 euros de dommages et intérêts pour diffamation. «J'ai réagi ainsi pour protéger les femmes», a-t-elle déclaré au tribunal.
L’organisation à but non lucratif de Martone, la SVPA, travaillait sur un projet de loi qui permettrait aux gens d’intenter une action civile contre toute personne qui partage sciemment des deepfakes sexuellement explicites et non consensuels d’eux. Appelée Defiance Act, la législation est bipartite, avec le soutien de personnalités comme la démocrate de gauche Alexandria Ocasio-Cortez, qui a elle-même figuré à plusieurs reprises dans de la pornographie deepfake, et l'alliée de Trump, Lindsey Graham.
C’est lorsque ce projet de loi est entré au Sénat qu’un c...
[Courte citation de 8% de l'article original]