Nous savons qui est responsable de l’évasion de la justice de Trump. Ce n'est pas Jack Smith.

Le dossier de six pages soumis lundi par l'avocat spécial Jack Smith est sûrement l'une des demandes les plus étranges qu'un procureur fédéral ait jamais eu à faire. Smith a décidé de rejeter les accusations portées contre Donald Trump pour subversion électorale, demandant à la juge Tanya Chutkan de classer l'affaire en raison d'une « circonstance sans précédent » : l'accusé a, bien sûr, été réélu président. Dans son dossier, il assure au juge (et au public) que le gouvernement « soutient pleinement » la « gravité des crimes reprochés », « le bien-fondé de l’accusation » et « la solidité des preuves du gouvernement ». Le seul petit problème est que l’accusé est sur le point de réintégrer le poste qu’il est accusé d’avoir abusé criminellement il y a à peine quatre ans (le sujet exact de l’acte d’accusation voué à l’échec). Ainsi, selon Smith, Trump est clairement coupable de plusieurs crimes – et constitutionnellement immunisé contre toute poursuite pour ces crimes, de l’avis du ministère de la Justice.

Ce n’est pas la faute de Smith si son enquête a atteint une fin aussi prématurée et peu glorieuse. Sa main a été forcée par une série de décisions indépendantes de sa volonté, notamment l’intervention agressive de la Cour suprême dans sa décision sur l’immunité en juillet, qui a contribué à ouvrir la voie au retour de l’accusé à la Maison Blanche. De plus, même si la décision de Smith constitue sans aucun doute une capitulation, il s’agit d’une décision tactique qui donne théoriquement au procureur spécial le temps de produire un rapport public complet détaillant les crimes présumés de Trump. Le dossier laisse même la porte ouverte à la reprise des poursuites après que Trump ait quitté ses fonctions, bien qu’il soit désormais presque ...
[Courte citation de 8% de l'article original]