Les audiences virtuelles devraient-elles être maintenues dans les processus judiciaires ?

Elizabeth Prado - La República - 24/11
JUGEMENT. Nicanor Boluarte était présent virtuellement aux audiences du tribunal, mais s'est déconnecté lors de la lecture de la sentence. Il n’avait pas besoin d’entendre le jugement, il sentait une détention préventive ; Il devient alors un nouveau fugitif, comme Vladimir Cerrón. Les juristes, ici, évaluent la présence aux audiences.

GLORIA CANO LÉGUA

Avocat à Aprodeh

"Cela dépend des cas et des circonstances"

Cela dépend de chaque procédure judiciaire. Il existe des cas dans lesquels les témoins vivent dans d'autres régions et la virtualité a facilité leur accès aux chambres pénales pour pouvoir témoigner dans des affaires notamment liées aux droits de l'homme, qui proviennent normalement d'Ayacucho, Huancavelica, Cusco, etc. et les chambres sont à Lima. Ni les victimes ni les témoins ne peuvent être convoqués à l'audience à leurs frais. Bien souvent, c'est la salle qui se rend sur les lieux, mais le budget ne le permet pas toujours. Dans le cas des droits de l’homme, cela a permis de décongestionner une partie du fardeau procédural. Mais cela dépend du cas et des circonstances, s'il s'agit d'une lecture de la sentence et qu'il s'agit des dernières audiences, alors la salle d'audience peut ordonner que les audiences se déroulent en personne. Il existe des cas où les témoins n’ont pas de téléphone por...
[Courte citation de 8% de l'article original]