Fiasco ou petit pas en avant ? À l’issue de cette Cop29, un accord autour du nouvel objectif de financement mondial (NCGQ) a été trouvé au forceps, ce dimanche 24 novembre 2024 : 300 milliards de dollars par an d’ici à 2035 pour soutenir la transition énergétique et l’adaptation au changement climatique des pays en développement.
C’est trois fois plus que le précédent objectif. C’est largement insuffisant selon la plupart des parties engagées. Que faut-il retenir de cette Cop à Bakou ? Anabella Rosemberg, experte des politiques environnementales et climatiques auprès du Climate Action Network international, un réseau mondial de plus de 1 900 organisations non gouvernementales environnementales, décrypte pour nous ce qui ressort de cette Cop29. Lire aussi : Cop29 Climat : les quatre principaux points de l’accord conclu à Bakou
Quel bilan tiré de l’accord autour du nouvel objectif collectif quantifié obtenu à cette Cop29 ?
Rien n’indique que les pays développés vont sortir de leur caisse de l’argent supplémentaire pour aider les pays en développement à effectuer leur transition nécessaire pour s’adapter aux changements climatiques. Cette promesse de 300 milliards d’euros, ajustée à l’inflation, revient à la même chose que celle de la Cop15 de Copenhague, en 2009. C’est très décevant. Cet accord est grossier, insuffisant. C’est un affront au principe même de la Convention sur le climat.
Qu’est-ce qui est à l’origine de cet échec ?
Les pays développés ont refusé de mettre sur la table un chiffre ambitieux. Ils ont...
[Courte citation de 8% de l'article original]