Al Watan, Arabie Saoudite, 12 novembre
Les aspirations et les attentes de « mettre fin aux guerres », comme l’a promis le président élu Donald Trump, dépendent largement de l’évolution de sa pensée, de ses convictions et de ses orientations, ainsi que de sa capacité à réformer les politiques qu’il a précédemment introduites, appliquées ou envisagées, mais n’ont pas été respectés, ce qui, dans la pratique, a contribué aux conflits.
Cela est évident, par exemple, dans la façon dont il a établi « l’accord du siècle » comme fondement de la « paix » au Moyen-Orient. Parallèlement, il a introduit des accords de normalisation entre Israël et les États arabes, qui ont partiellement atteint leurs objectifs. Cependant, les conflits en cours – en particulier à Gaza et en Cisjordanie – démontrent que « l’accord du siècle » n’était pas une stratégie visant à prévenir la guerre mais plutôt une stratégie qui l’incitait.
Il a été conçu pour faciliter l’annexion des territoires palestiniens par Israël. Par conséquent, la solution à deux États a refait surface comme une option internationale de premier plan, ancrée dans les lois internationales et les droits légitimes reconnus du peuple palestinien, contrastant fortement avec « l’accord » de Trump.
Les questions entourant les intentions et les projets de Trump s’étendent à la situation en Ukraine, qui a ravivé les souvenirs de la Seconde Guerre mondiale avec ses ramifications nucléaires et économiques. Trump a affirmé qu’il avait une solution simple : la reconnaissance américano-occidentale de l’annexion de la Crimée par la Russie comme une concession destinée à apaiser les tensions avec la Russie et à éviter une potentielle confrontation avec l’OTAN.
Néanmoins, l’invasion de l’Ukraine par la Russie, couplée aux collaborations stratégiques du président russe Vladimir Poutine avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord, ont solidifié l’Ukraine en tant que tremplin vers un nouvel ordre mondial, remettant en question la vision de Trump de « redonner sa grandeur à l’Amérique ». Ce nouvel ordre est perçu comme inaccessible sans démanteler la domination américaine sur la politique et l’économie mondiales.
Le PRÉSIDENT ÉLU AMÉRICAIN Donald Trump a rencontré les républicains de la Chambre des représentants au Capitole à Washington la semaine dernière. Il est difficile de prédire comment Trump réagira si Israël ne parvenait pas à mettre fin à la guerre actuelle sur ses différents fronts au moment où il entrerait en fonction, dit l’auteur. (crédit : BRIAN SNYDER/REUTERS)Le doute persiste quant à la capacité de Trump à tenir sa promesse d’empêcher de nouvelles guerres, ou sur son efficacité à établir de nouvelles relations internationales pacifiques comme contre-modèle aux aspirations de la Russie, tout en continuant de se concentrer sur la lutte contre la Chine. Trump et ses conseillers doivent reconnaître les transformations mondiales résultant des conflits récents et reconnaître que ses propositions antérieures contenaient des ambiguïtés stratégiques inhérentes et des déséquilibres volatils.
Beaucoup soutiennent que sa suggestion de déstabiliser l’OTAN et d’affaiblir l’Europe a ouvert la voie à l’invasion de l’Ukraine. En outre, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]