Une forte croissance ne raconte pas l’histoire de l’économie américaine

Le stratège électoral de Bill Clinton, James Carville, souhaitait que sa campagne présidentielle de 1992 se concentre sur trois messages simples. Mais l’une d’elles a transcendé son contexte d’origine : « C’est l’économie, imbécile. » Que penser alors du tournant décisif vers Donald Trump dans un contexte de faible chômage, de baisse de l’inflation et de taux de croissance économique que la plupart des pays riches pourraient envier ?

Les électeurs ne se soucient-ils plus des performances économiques ? Ou ont-ils été mal informés sur la force réelle de l’économie américaine sous Joe Biden ? Ou existe-t-il une autre explication pour expliquer pourquoi les démocrates ont présidé à une croissance forte, mais ont perdu ?

Prenons ces possibilités tour à tour. De nombreuses personnes ont une loyauté politique si tribale que leur satisfaction à l’égard de l’économie dépend presque entièrement de celui qui est aux commandes. Cela se voit dans les brusques changements de sentiment à chaque fois q...
[Courte citation de 8% de l'article original]