L'Arbitrage de Moscou a expliqué le retrait de la requête auprès de la Cour Constitutionnelle concernant la « punition pour échec »

Le Tribunal d'arbitrage de Moscou a retiré sa demande à la Cour constitutionnelle (CC) de vérifier les dispositions du Code des impôts (TC) concernant la comptabilité fiscale des projets de construction liquidés, puisqu'une décision sur cette question avait déjà été rendue par le Collège judiciaire pour les litiges économiques. de la Cour suprême (SC), RBC a été informée en arbitrage. Selon cette définition (.pdf), les pertes dues aux dépenses engagées sur des projets qui, en raison de circonstances objectives, ont été considérées comme non rentables et n'ont pas été achevés, peuvent être prises en compte pour réduire les impôts sur le revenu (le fisc avait la position inverse).

Plus tôt, RBC a écrit que la Cour constitutionnelle avait accepté en octobre d'examiner la demande du tribunal d'arbitrage de Moscou. La demande a été envoyée fin juillet à la suite de l'examen d'un litige entre JSC Gazpromneft-Raffinerie de Moscou (Gazpromneft-MNPZ) et l'inspection interrégionale du Service fédéral des impôts (FTS) pour les plus gros contribuables n°2. Le tribunal arbitral a indiqué Même s’il était impossible d’amortir les dépenses, le coût d’un projet inachevé équivaut à une « punition pour échec ». Cependant, le 24 octobre, la Cour constitutionnelle a reçu le retrait de la demande du tribunal arbitral sans explication.