Mise à jour sur l'Iran, 20 novembre 2024
Ria Reddy, Johanna Moore, Carolyn Moorman, Katherine Wells, Alexandra Braverman, Ben Rezaei, Annika Ganzeveld et Nicholas Carl
Date limite d’information : 14 h HE
Le Critical Threats Project (CTP) de l’American Enterprise Institute et l’Institute for the Study of War (ISW) publient Iran Update, qui donne un aperçu des activités iraniennes et parrainées par l’Iran qui compromettent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains. Cliquez ici pour voir la carte interactive du CTP et de l’ISW des opérations terrestres israéliennes. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Nous ne rapportons pas en détail les crimes de guerre parce que ces activités sont bien couvertes par les médias occidentaux et n’affectent pas directement les opérations militaires que nous évaluons et prévoyons. Nous condamnons catégoriquement les violations du droit des conflits armés et des Conventions de Genève ainsi que les crimes contre l'humanité, même si nous ne les décrivons pas dans ces rapports.
Le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a adopté la résolution de censure de l’E3 (Royaume-Uni, France et Allemagne) contre l’Iran le 21 novembre.[1] La résolution reprochait à l'Iran de ne pas avoir coopéré avec l'AIEA et de ne pas avoir respecté le Traité de non-prolifération nucléaire.[2] La résolution exige que l'AIEA produise un « rapport complet » sur les activités nucléaires iraniennes d'ici le printemps 2025.[3] Le CTP-ISW avait précédemment estimé que le rapport confirmerait presque certainement le non-respect par l’Iran du Plan d’action global commun (JCPOA) de 2015 et jetterait les bases pour que l’E3 réimpose les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU à l’Iran – connues sous le nom de sanctions « snapback ». 4] La résolution de censure intervient après que l’AIEA a publié le 19 novembre un rapport montrant que l’Iran a augmenté son stock d’uranium hautement enrichi depuis août 2024.[5] Le directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (AEOI), Mohammad Eslami, a répondu à la résolution de censure en ordonnant l'activation d'une « grande collection de centrifugeuses nouvelles et avancées de divers types ».[6] L'AEOI a déclaré que l'Iran continuerait à coopérer avec l'AEOI. L’AIEA, même si l’on ne sait toujours pas dans quelle mesure le CTP-ISW fournira des évaluations et des détails supplémentaires dans les prochains jours.
Les États-Unis et l'E3 (Royaume-Uni, France et Allemagne), avant le vote du Conseil des gouverneurs de l'AIEA sur la résolution de censure, ont appelé l'Iran à « se débarrasser immédiatement » de son stock d'uranium hautement enrichi le 21 novembre. la Laura Holgate de l'AIEA a déclaré que l'Iran devrait arrêter de produire de l'uranium enrichi jusqu'à 60 pour cent et « réduire entièrement son stock d'uranium enrichi à 60 pour cent ». de convertir l'uranium hautement enrichi en uranium faiblement enrichi.[8] L'E3 a publié une déclaration commune demandant de la même manière que l'Iran « se débarrasse immédiatement de son stock d'uranium hautement enrichi ». la résolution de censure.[10] L'E3 a déclaré qu'un plafond de 185 kilogrammes signifierait que l'Iran « conserverait toujours un stock excessivement important d'uranium hautement enrichi ainsi que la capacité de reprendre l'enrichissement à 60 pour cent à tout moment », cependant.[11] 185 kilogrammes d'uranium enrichi à 60 pour cent suffisent, s'ils sont encore enrichis, pour produire quatre armes nucléaires.[12]
Les responsables libanais auraient proposé plusieurs changements à l’accord de cessez-le-feu proposé par les États-Unis entre Israël et le Hezbollah libanais.[13] Des sources non précisées s’adressant au média libanais al Akhbar ont affirmé que les responsables libanais avaient demandé que l’accord de cessez-le-feu fasse référence à la Ligne bleue – la frontière provisoire tracée par l’ONU – comme frontière officielle entre Israël et le Liban. Les responsables libanais ont exigé qu’une date de retrait des Forces de défense israéliennes (FDI) soit annoncée en conjonction avec le cessez-le-feu et que Tsahal procède à un « retrait complet, simultané et rapide » du Liban. Les responsables libanais ont également exigé que Tsahal libère tous les combattants du Hezbollah détenus dans le sud du Liban. Al Akhbar a affirmé que le langage concernant la frontière entre Israël et le Liban et les clauses indiquant si Israël conserverait le droit de répondre aux violations du cessez-le-feu par la force au Liban restent des points de friction entre les parties. L’accord de cessez-le-feu proposé par les États-Unis permettait initialement à Israël de continuer à attaquer les cibles du Hezbollah dans le sud du Liban si la FINUL ou les Forces armées libanaises (FAL) ne parvenaient pas à faire respecter le cessez-le-feu.[14] Le Hezbollah a toutefois rejeté la possibilité que Tsahal conserve le droit d’opérer au Liban.[15]
Une source de sécurité israélienne de haut rang a déclaré que le Hamas souhaitait un accord de cessez-le-feu sur les otages dans la bande de Gaza.[16] Les correspondants militaires israéliens, citant la source, ont rapporté que le Hamas est prêt à accepter un accord même s’il ne répond pas à sa demande répétée d’...
[Courte citation de 8% de l'article original]