Les complications auxquelles les Giants sont confrontés pour trouver le prochain quart-arrière de la franchise

New York Post - 20/11
Le moyen le plus rapide pour les Giants de sortir de l’enfer des quarts est également le moyen le plus rapide de prolonger leur séjour là-bas pendant au moins trois ans supplémentaires.

Le moyen le plus rapide pour les Giants de sortir de l’enfer des quarts est également le moyen le plus rapide de prolonger leur séjour là-bas pendant au moins trois ans supplémentaires.

Maintenant que Daniel Jones a été remplacé par Tommy DeVito et que son mandat décevant de six ans avec les Giants sera certainement terminé d'ici mars, la recherche interne du prochain quart-arrière de la franchise s'accélère. Les Giants (2-8) se dirigent déjà vers un des cinq premiers choix au repêchage, de sorte qu'une partie de l'équation est en place.

Il n’y a qu’un seul gros problème : la classe de repêchage des quarts-arrières de 2025 est considérée comme faible par rapport aux normes de la dernière décennie, en particulier par rapport à son prédécesseur historiquement apprécié de 2024.

5
Shedeur Sanders devrait potentiellement être le premier choix de quart-arrière lors du prochain repêchage de la NFL. PA

Les Giants devraient-ils de toute façon dépenser un choix de premier tour élevé pour le remplacement de Jones ? Ou est-ce une recette pour un désastre ?

« N’est-ce pas comme ça qu’ils se sont retrouvés dans cette situation en premier lieu ? » » a demandé rhétoriquement un éclaireur de la NFL, faisant référence au découvert de Jones avec le choix n°6 en 2019, alors qu'Eli Manning approchait de la retraite et que le prospect convoité Justin Herbert retournait à l'école.

Des nuances sont nécessaires pour décoller les nombreuses couches du débat sur les quarts-arrières des Great Giants qui retiennent l’attention des fans : quelle est la hauteur de leur choix au repêchage ? Combien de quarterbacks sont dignes d’être choisis au premier tour ? Qui sera aux commandes ? Les projets de projections sont-ils souvent corrects ? Quelles sont les alternatives ? Peuvent-ils se permettre de lancer une autre saison en repoussant le choix du quart-arrière jusqu’au repêchage de 2026 ?

Mais le plus gros problème reste de savoir si cela vaut la peine de prendre le risque de forcer le recrutement d’un quart-arrière pour répondre à un besoin. Pourquoi ne pas parier sur le potentiel alors que frapper sur ces choix ressemble dé...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...