Dans leur rôle de co-dirigeants du prochain ministère de l’Efficacité gouvernementale, Elon Musk et Vivek Ramaswamy se sont engagés à « supprimer » les agences gouvernementales, un peu comme une ligne de code.
Cependant, leur objectif de supprimer des départements entiers se heurte à d’importants obstacles bureaucratiques, parlementaires et politiques, ce qui rend la tâche difficile.
Le DOGE fonctionnera probablement comme un groupe consultatif externe, qui pourrait formuler des recommandations sur la manière de réduire les dépenses fédérales, mais sans adopter lui-même de changements en vertu de la loi actuelle.
"Il n'aurait aucun pouvoir formel pour augmenter ou réduire les dépenses d'un ministère, ni aucun pouvoir formel pour réduire ou abolir une agence gouvernementale existante", a déclaré à Business Insider Kevin Kosar, chercheur principal au groupe de réflexion conservateur American Enterprise Institute.
Des experts ont précédemment déclaré à BI que l'objectif déclaré du DOGE de réduire de 2 000 milliards de dollars le budget fédéral était irréaliste, et il semble que l'espoir d'éliminer complètement les agences soit tout aussi tiré par les cheveux.
Ramaswamy, lors d'une apparition dimanche sur Fox News, a déclaré qu'il s'attendait à ce que « certaines agences soient purement et simplement supprimées », mais n'a pas précisé quels départements particuliers il souhaitait éliminer.
"Nous nous attendons à des réductions massives des forces dans les domaines du gouvernement fédéral qui sont pléthoriques", a-t-il déclaré.
Lorsqu’il s’est présenté à l’investiture présidentielle républicaine de 2024, Ramaswamy a flirté avec la suppression de l’Internal Revenue Service, du Federal Bureau of Investigations et du Bureau of Alcohol, Firearms, and Tobacco, entre autres.
Le président élu Donald Trump, pour sa part, a exprimé son intérêt pour la suppression du ministère de l’Éducation.
Mais de tels efforts seraient extrêmement difficiles à réaliser politiquement et poseraient également un nouveau dilemme : quelle agence assumerait le rôle d’une autre si elle devait être supprimée ?
"La question évidente est la suivante : si l'IRS était aboli, cela signifie-t-il qu'ils a...
[Courte citation de 8% de l'article original]