Évaluation de la campagne offensive russe, 18 novembre 2024
Christina Harward, Karolina Hird, Davit Gasparyan, Kateryna Stepanenko, Nicole Wolkov, Nate Trotter, William Runkel, Olivia Gibson et Frederick W. Kagan
18 novembre 2024, 17 h 30 HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour ces archives de cartes time-lapse mensuellement.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 12 h 30 HE le 18 novembre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 19 novembre.
Les responsables russes ont continué d'utiliser une rhétorique menaçante dans le cadre des efforts visant à dissuader les États-Unis d'autoriser publiquement l'utilisation par l'Ukraine de l'ATACMS fourni par les États-Unis dans le cadre de frappes limitées contre des cibles militaires russes et nord-coréennes dans l'oblast de Koursk. Cette autorisation américaine, si elle était officiellement confirmée, constituerait notamment une réponse modérée à l'introduction croissante par la Russie de troupes nord-coréennes comme combattants actifs dans l'invasion russe de l'Ukraine. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé le 18 novembre que les États-Unis « mettaient de l'huile sur le feu » et que l'autorisation américaine de frappes ATACMS ukrainiennes contre des cibles militaires russes constituerait un « nouveau cycle de tension qualitativement » et un changement « qualitatif » dans la situation. Participation américaine à la guerre.[1] Peskov a réitéré les affirmations du président russe Vladimir Poutine du 12 septembre selon lesquelles les frappes ukrainiennes contre la Russie en utilisant des armes fournies par l'Occident représenteraient une escalade et impliqueraient directement les pays occidentaux dans la guerre.[2] La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également réitéré les déclarations de Poutine de septembre et affirmé en outre que les frappes de missiles ukrainiens à longue portée contre la Russie constitueraient un « changement radical dans l'essence et la nature » de la guerre et que la réponse russe serait « adéquates et tangibles ».[3] Les députés de la Douma d'État russe et du Conseil de la Fédération ont proféré des menaces similaires, affirmant que la Russie serait « forcée » de répondre à cette « escalade », notamment par des frappes contre l'Ukraine utilisant de « nouveaux » systèmes d'armes non spécifiés, et que la nouvelle doctrine nucléaire russe définira les conséquences de cette décision américaine.[4] La Russie n’a jamais entrepris d’escalade militaire contre toute violation présumée par l’Occident des « lignes rouges » russes – comme l’ISW l’a observé à plusieurs reprises.[5]
Certains responsables et propagandistes russes ont fortement souligné que les responsables américains n’avaient pas encore formellement confirmé l’autorisation de frappe de l’ATACMS, probablement dans le but de convaincre les États-Unis de revenir sur leur décision et de démentir les reportages des médias faisant état de l’autorisation. Zakharova a déclaré qu'il n'était pas clair si les médias occidentaux faisant état de l'autorisation américaine citent des sources officielles, et le propagandiste russe Vladimir Soloviev a également remis en question la crédibilité des rapports des médias américains.[6]
Ni les responsables ukrainiens ni les responsables américains n'ont confirmé les informations selon lesquelles les États-Unis auraient autorisé les frappes ukrainiennes sur l'ATACMS, mais les responsables américains ont noté que la Russie avait intensifié la guerre avec le déploiement de forces nord-coréennes aux côtés des forces russes sur le champ de bataille. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'a pas directement confirmé les informations des médias faisant état de l'autorisation américaine de frappes limitées de l'ATACMS, mais a déclaré le 17 novembre que « les frappes ne sont pas menées avec des mots » et « de telles choses ne sont pas annoncées », mais que « les missiles parleront ». "[7] Le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale, Jonathan Finer, n'a pas non plus confirmé l'autorisation de frappe américaine, mais a noté que la Russie avait intensifié la guerre avec le déploiement de forces nord-coréennes sur le champ de bataille et une série de frappes massives de drones et de missiles contre l'énergie ukrainienne. infrastructures dans la nuit du 16 au 17 novembre.[8] Finer a directement répondu à Peskov, déclarant que l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie "a allumé le feu". afin de dissuader la Corée du Nord d'envoyer davantage de troupes en Russie pour la guerre.[10] Axios a rapporté que les responsables américains espèrent que la Corée du Nord pourrait reconsidérer sa décision de déployer du personnel militaire en Russie si les forces ukrainiennes frappaient les forces nord-coréennes dans l'oblast de Koursk.
L’introduction par Poutine de la Corée du Nord comme nouveau belligérant dans son invasion de l’Ukraine a constitué une escalade majeure. Permettre à l’Ukraine d’utiliser des missiles américains contre des cibles militaires légitimes sur le territoire russe, conformément à toutes les lois internationales et aux lois relatives aux conflits armés, constitue une réponse très limitée et ne peut raisonnablement être qualifiée d’escalade en soi.
Des sources françaises et britanniques ont précisé le 18 novembre que les autorisations américaines concernant la capacité de l'Ukraine à utiliser l'ATACMS pour des frappes limitées en Russie ne s'étendent pas intrinsèquement à la capacité de l'Ukraine à utiliser les missiles SCALP et Storm Shadow fournis par la France et le Royaume-Uni pour des frappes à longue portée en Russie. . Le journal français Le Figaro, cité par ISW le 17 novembre, a supprimé une phrase de son article du 17 novembre indiquant que l'autorisation ATACMS s'étendrait aux missiles SCALP et Storm Shadow.[11] Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a noté le 18 novembre que la France restait ouverte à la possibilité d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée fournis par la France pour frapper en Russie, mais a confirmé que la France n'avait pas encore accordé ces autorisations à l'Ukraine malgré des erreurs initiales et erronées. rapport le 17 novembre.[12] Le journal britannique The Times a rapporté le 18 novembre que des sources de Downing Street ont déclaré que les ATACMS avaient des « spécifications militaires différentes » de celles de Storm Shadows, fourni par le Royaume-Uni, et d'autres médias britanniques, dont The Sun et The Guardian, ont noté le 18 novembre que les États-Unis sont « empêchant toujours l'Ukraine d'utiliser les missiles SCALP et Storm Shadow contre des cibles légitimes sur le territoire russe.[13] Le Royaume-Uni et la France produisent conjointement des missiles SCALP et Storm Shadow, qui utilisent tous deux des technologies et des renseignements de ciblage fournis par les États-Unis. Les trois parties devraient donc accepter de lever les restrictions sur la capacité de l'Ukraine à utiliser les missiles SCALP ou Storm Shadow à longue portée. frappes contre des cibles sur le territoire...
[Courte citation de 8% de l'article original]