Le 10 janvier 2025, le vainqueur des élections présidentielles devrait prendre ses fonctions, mais tout indique qu'une falsification aura lieu, puisque ce ne sera pas Edmundo González, mais Nicolás Maduro, le perdant, dans ce qui n'est pas seulement un vol électoral, mais une attaque contre la démocratie elle-même. Aux États-Unis, Donald Trump n’aura pas encore pris ses fonctions, ni Marco Rubio, secrétaire d’État, qui le fera le 20 janvier. Pour servir de guide, il sera préférable de ne pas voir ce qui se passe à partir de là comme quelque chose de totalement nouveau, mais comme la deuxième étape d'un gouvernement, celle qui définira son héritage et comment il restera dans l'histoire. . Il y aura donc des changements, on ne sait pas quoi et quelle sera leur ampleur, même si l'inquiétude doit être grande à La Havane et à Caracas.
À cet égard, à partir du 20 janvier, le comportement de Washington dans la région va-t-il changer ? Combien? Sera-t-il suivi par d’autres pays ou sera-t-il plutôt isolé ? Y aura-t-il un certain nombre de pays similaires à ceux qui ont reconnu Juan Guaidó ou assisterons-nous à quelque chose de qualitativement différent ? A cet égard, rappelons que seule une minorité de pays a imité le geste digne de l'Uruguay de Lacalle, puisque jusqu'à présent, la Russie, l'Iran et la Chine se sont montrés plus solidaires de leur protégé que l'Occident ne l'est des forces démocratiques.
Tout cela s'est produit dans des conditions où un élément très important est relativement méconnu du grand public, puisque cette fois la grande presse anglophone n'insiste pas et parfois même ne mentionne pas le fait que le Venezuela a été virtuellement occupé par Cuba, dont services Les agences de renseignement ont un tel contrôle que des décisions stratégiques ont été prises depuis l'époque de Chávez à La Havane, un des facteurs qui explique mieux que d'autres ce qui se passe au Venezuela. En d’autres termes, lorsque les démocrates vénézuéliens ont pu prouver au monde que Maduro avait été vaincu, cela a surpris non seulement la dictature de Caracas mais aussi le G2 cubain. Cette domination est même une nouveauté, puisque l’habitude dans l’histoire a été que le pays le plus riche domine le plus pauvre, et non l’inverse comme c’est le cas dans cette relation.
Compte tenu de la domination idéologique de Cuba, la question est de savoir si le Venezuela pourra être libéré avec la dictature cubaine installée sur place. Probablement et à juste titre, ils pensent à La Havane, et alors cette nomenklatura serait la suivante. Mais cela aurait-il un effet si la nouvelle administration leur communiquait avant même de supposer que La Havane serait tenue pour responsable ? Un message qui serait également transmis à la Russie, profitant du dialogue à venir sur l'Ukraine ?
Compte tenu de ce qui précède, sont-ils trop enthousiasmés par ce que la nouvelle administration peut faire ? Sans aucun doute, cela peut signifier un changement notable, un regain d’intérêt pour l’Amérique latine, absente de la politique étrangère américaine depuis plusieurs ...
[Courte citation de 8% de l'article original]