Donald Trump est de retour, seulement le deuxième président américain après Grover Cleveland (1885-1889 ; 1893-1897) à remporter des mandats non consécutifs, et il rend nerveux de nombreuses personnes aux États-Unis et ailleurs. La plupart pensent que Trump est une mauvaise nouvelle à tous les niveaux, quelqu’un qui a « fait de la division la carte de visite de sa présidence », comme le disent les journalistes Peter Baker et Susan Glasser dans leur livre The Divider.
« L’ancien président, deux fois destitué et deux fois acquitté, est le seul chef de l’exécutif depuis la fondation de la nation à faire obstacle au transfert pacifique du pouvoir », écrivent-ils dans leur livre de 2022. « L’ère Trump n’est pas révolue ; c’est le présent de l’Amérique et peut-être même son avenir.
L’ère Trump représente en effet l’avenir des États-Unis, au moins pour les quatre prochaines années. Mais quatre ans, c’est long pour quelqu’un que le sénateur républicain Lindsey Graham avait qualifié de « boule de démolition » en 2015 et que le fils de l’ancien président George W. Bush, Jeb Bush, a décrit comme un « candidat du chaos » qui sera un « président du chaos ».
Les États-Unis sont au moment où ce qui n’a pas fonctionné, c’est-à-dire comment et pourquoi Kamala Harris a perdu. Comme toujours, il s’agit de l’histoire proverbiale d’hommes aux yeux bandés chargés de décrire l’éléphant en touchant diverses parties de l’anatomie de l’animal. Avec trop de variables à gérer et d’heuristiques entrant en jeu, il est difficile de trouver la bonne solution. Ou peut-être faire simple, comme l’a fait un analyste afro-américain de CNN : « Eh bien, si l’Amérique veut Trump, alors laissez-la l’avoir. »
David Brooks, écrivant dans le New York Times, a opté pour une analyse marxiste du conflit de classes (oui, dans le New York Times, si vous pouvez le croire !) intitulée l'éditorial « Voter to Elites: Do You See Me Now ? Comme il l’a dit : « Le grand bruit de succion que vous entendiez était la redistribution du respect », faite par ceux du « décile inférieur ».
Tom McTague de UnHerd.com était plus sarcastique, même s'il semblait lui aussi avoir du mal, comme tout le monde, à comprendre. «Trump horrifie beaucoup de personnes en dehors des États-Unis, mais comme Tony Soprano ou Walter White [respectivement des séries The Sopranos et Breaking Bad], d'autant plus qu'ils voient en lui quelque chose qu'ils reconnaissent. Il est un présage. Harris n'est guère plus que sa caricature sur SNL [Saturday Night Live]. Obtient des notes pour le sarcasme mais ne nous dit pas grand-chose sur le pourquoi, même si nous pouvons aborder le comment.
"Nous sommes de retour dans le monde de Trump et nous ne savons pas encore ce qu'il va en faire", dit McTague, même si le plus inquiétant devrait peut-être être que Trump devienne meilleur dans son rôle de Trump en sachant comment traiter avec Washington et ses des élites au pouvoir, comme « les vélociraptors du film Jurassic Park qui se sont montrés capables d’apprendre tout en chassant leurs proies, les rendant infiniment plus dangereux ».
Et cela nous amène à la manière dont Trump abordera le monde extérieur. Dans Fear, le premier de la trilogie Trump de Bob Woodward, Woodward a déclaré au lecteur que le chef d'état-major de la Maison Blanche, John Kelly, avait qualifié Trump d'« idiot » et de « déséquilibré », tandis que le secrétaire à la Défense, James Mattis, pensait que Trump avait compris « un élève de cinquième ou sixième année.
Son approche à l'égard de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et des alliés des États-Unis a été vivement critiquée, son comportement grossier envers les dirigeants mondiaux a fourni de nombreuses munitions acerbes aux animateurs d'émissions de fin de soirée, tout comme son admiration pour des hommes forts comme Vladimir Poutine et Kim Jong Un de la Corée du Nord. .
Les experts du périphérique, élevés dans les théories des relations internationales et les nuances de l'art de gouverner, pensaient qu'il ne pouvait pas être habillé d'aucune robe théorique, qu'il était transactionnel, un isolationniste, dont l'approche de l'art d'État était désuète et en décalage avec les réalités géopolitiques du pays. le 21ème siècle. Ou, comme l’a dit Wayne Barrett, le regretté journaliste d’investigation qui a écrit un livre définitif sur les transactions immobilières de Trump : « Tous les autres dans le film que Donald Trump fait avec sa vie… sont des figurants. »
Il est certainement narcissique. Mais Trump est-il également incohérent et fantaisiste ?
Dans une évaluation de janvier 2016 pour Politico, intitulée « La politique étrangère de Trump au 19e siècle », Thomas Wright de la Brookings Institution a cherché à dissiper l’impression que les opinions de Trump étaient confuses. Il a plutôt fait valoir qu’ils sont cohérents et ont une longue histoire.
« L’une des idées fausses les plus répandues à propos de Donald Trump est qu’il est opportuniste et qu’il invente ses opinions au fur et à mesure », a écrit Wright. « Mais une lecture attentive de certaines déclarations de Trump au cours de trois décennies montre qu’il a une vision du monde remarquablement cohérente et cohérente, une vision qui ne changera probablement pas grand-chose s’il est élu président. »
C’était environ un an avant que Trump ne prête serment en tant que 45e président...
[Courte citation de 8% de l'article original]