La quête infructueuse de Simeon Burke pour un apprentissage afin de compléter sa formation juridique est une saga sans fin.
Le Conseil du barreau a rejeté la proposition d'un avocat établi de rejoindre la liste des maîtres autorisés à accueillir des avocats nouvellement qualifiés comme élèves.
La candidature de Garry O'Halloran BL, un ancien conseiller du Fine Gael de Co Waterford, aurait pu donner une bouée de sauvetage à Burke, membre de la famille chrétienne évangélique controversée de Co Mayo. Mais ce n’était pas le cas.
O’Halloran ne se présente au tribunal que lorsque les affaires sont nécessaires et non tous les jours, comme il le faudrait pour affronter un diable, comme on appelle les élèves. Le conseil a dit non.
L’affaire a mis en lumière le système obscur de pupillage que certains critiques considèrent comme l’ultime obstacle à l’accès à la profession d’avocat.
Il s'agit d'une période d'un an de formation pratique non rémunérée qui doit être suivie à Dublin par des diables exerçant sous la direction et la supervision d'avocats expérimentés, connus sous le nom de maîtres.
Le pupillage est obligatoire. Sans cela, les jeunes avocats ne vont nulle part. C’est la position à laquelle Burke est désormais confronté. Aucun des 166 maîtres de la liste n’est prêt à l’affronter.
"Ce serait une poursuite minoritaire", a déclaré un avocat principal à propos de la volonté d'O'Halloran de proposer son nom pour affronter Burke. "Il n'y aurait plus beaucoup de sympathie pour lui maintenant."
À ce jour, un seul autre avocat s'est prononcé en faveur de Burke. Darren Lalor BL, qui affirme que son propre cabinet n’est pas assez grand pour embaucher un élève, a déclaré qu’il devrait en avoir l’opportunité.
"Siméon, à mon avis, compte ten...
[Courte citation de 8% de l'article original]