Il y a huit ans, des experts ont réprimandé des experts choqués pour s’être concentrés sur le contenu sauvage et farfelu de la rhétorique de Donald Trump au lieu de son appel très réel aux électeurs mécontents. Un mur à la frontière sud était une idée peu sérieuse, avec peu de preuves de son efficacité – et c’est sans compter l’affirmation selon laquelle le Mexique accepterait, pour une raison quelconque, de payer pour cela. Mais, selon la théorie, le mépris des experts pour cette idée a montré aux électeurs qu’il comprenait leur colère et qu’il combattrait l’establishment qu’ils détestaient – en fait, c’était le but même d’en parler en premier lieu.
L’ensemble du débat se déroule différemment en 2024, puisque le premier mandat de Trump a fourni de nombreuses preuves qu’il était véritablement déterminé à poursuivre bon nombre de ses idées les plus pires et les plus farfelues. Bien que Trump ait passé la majeure partie de l’année dernière à insister sur le fait qu’il ne savait rien du « mandat » de la Heritage Foundation. pour le leadership », largement discuté sous le nom de « Projet 2025 » – et l'influence d'Heritage dans la nouvelle Maison Blanche sera certainement contestée par d'autres factions du MAGAverse – il est clair que le document radicalement conservateur de 900 pages fournit une partie du plan politique pour son deuxième mandat.
Et c’est pourquoi nous pourrions assister à une sérieuse poussée en faveur de la fermeture du ministère américain de l’Éducation. La plupart des candidats conservateurs que Trump envisage de diriger le département lui seraient favorables. Betsy DeVos, sa première secrétaire à l'Éducation, qui figure également sur la liste restreinte pour ce mandat, a déclaré un jour à Axios qu'elle soutenait la fermeture : « Ce serait bien pour moi de me retrouver sans emploi. » Le surintendant de l'instruction publique de l'État d'Oklahoma, Ryan Walters, peut-être le favori pour ce poste, a récemment publié une note décrivant comment les écoles de son État devraient se préparer à la fermeture du département.
Il existe des obstacles, le plus important étant l’obstruction systématique du Sénat. Les républicains ne disposent pas des 60 voix du Sénat pour une quelconque proposition visant à mettre fin à l’obstruction systématique des démocrates protégeant le département de tout projet de loi qui le fermerait. Et pourtant, l’obstruction systématique n’est guère différente des autres normes de gouvernance et ga...
[Courte citation de 8% de l'article original]