Mise à jour sur l'Iran, 13 novembre 2024
Kelly Campa, Johanna Moore, Carolyn Moorman, Alexandra Braverman, Katherine Wells, Ria Reddy, Ben Rezaei, Siddhant Kishore, Annika Ganzeveld et Brian Carter
Date limite d’information : 14 h HE
Le Critical Threats Project (CTP) de l’American Enterprise Institute et l’Institute for the Study of War (ISW) publient Iran Update, qui donne un aperçu des activités iraniennes et parrainées par l’Iran qui compromettent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains. Cliquez ici pour voir la carte interactive du CTP et de l’ISW des opérations terrestres israéliennes. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Nous ne rapportons pas en détail les crimes de guerre parce que ces activités sont bien couvertes par les médias occidentaux et n’affectent pas directement les opérations militaires que nous évaluons et prévoyons. Nous condamnons catégoriquement les violations du droit des conflits armés et des Conventions de Genève ainsi que les crimes contre l'humanité, même si nous ne les décrivons pas dans ces rapports.
Les dégâts causés par la frappe israélienne du 25 octobre visant les installations de production de missiles balistiques iraniens, combinés à la diminution du stock de missiles iranien, rendent improbable une autre attaque iranienne de missiles balistiques à grande échelle visant Israël. L’Iran pourrait toutefois utiliser un plus petit nombre de systèmes à longue portée combinés à un plus grand nombre de systèmes à plus courte portée tirés depuis l’Irak. L’Iran a mené deux frappes majeures contre Israël le 13 avril et le 1er octobre.[1] L'Iran a utilisé 30 missiles balistiques lors de la frappe du 13 avril et 180 missiles balistiques le 1er octobre. Les frappes israéliennes du 25 octobre visant les installations iraniennes de production de missiles balistiques ont gravement endommagé la capacité de l'Iran à produire des missiles balistiques à longue portée, selon une évaluation des services de renseignement israéliens citée par Netanyahu. -média à tendance israélienne.[2] Ces évaluations israéliennes sont cohérentes avec les rapports précédents selon lesquels Tsahal avait détruit les équipements de mélange utilisés pour produire du combustible solide pour les missiles balistiques.[3] Les évaluations estiment également que l’Iran possède encore « plusieurs centaines de missiles à longue portée » et qu’il est « peu probable que l’Iran lance tous ses missiles simultanément sur Israël.[4] L’Iran cherchera probablement à préserver le reste de son stock de missiles balistiques, en diminution, plutôt que de l’épuiser davantage en lançant une autre attaque de missiles à grande échelle contre Israël, en supposant que les évaluations israéliennes soient exactes.
Les responsables américains et israéliens sont dans les « étapes finales » de la rédaction d'un texte pour une proposition de cessez-le-feu visant à mettre fin aux combats au Liban, selon des responsables américains et israéliens non précisés.[5] Le ministre israélien des Affaires stratégiques, Ron Dermer, a récemment rencontré l'envoyé spécial américain pour le Liban. Amos Hochstein et le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan.[6] Un responsable américain non précisé a déclaré que les réunions de Dermer avec Hochstein et Sullivan étaient « productives » et ont réduit les écarts entre les États-Unis et Israël sur le sujet. le langage de la proposition de cessez-le-feu et une « lettre d’accompagnement » qui garantirait le soutien des États-Unis à la liberté d’action militaire israélienne contre les menaces du Hezbollah.[7] Hochstein a déclaré à Axios le 12 novembre qu’il pensait « qu’il y avait une chance » d’obtenir un accord de cessez-le-feu. au Liban prochainement.[8] Hochstein devrait se rendre à Beyrouth pour discuter du projet de proposition avec des responsables libanais une fois que les négociateurs américains et israéliens auront finalisé la proposition et le texte de la lettre d'accompagnement.[9]
Israël devra probablement contraindre le Hezbollah à accepter la proposition américano-israélienne. Le Hezbollah pourrait rejeter catégoriquement les conditions d’Israël ou refuser purement et simplement de se joindre aux négociations. Les exigences de cessez-le-feu du Hezbollah sont en contradiction directe avec l’insistance d’Israël sur le fait que Tsahal conserve la capacité d’agir militairement au Liban pour contrecarrer les menaces du Hezbollah. Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a récemment déclaré qu’Israël devrait mettre fin à ses opérations au Liban avant que le Hezbollah n’accepte des pourparlers de cessez-le-feu indirect et a déclaré que le Hezbollah exigerait la « protection totale de la souveraineté libanaise sans aucune réduction » des négociations.[10] Cela suggère que le Hezbollah ne permettra pas aux forces étrangères d’opérer dans le sud du Liban d’une manière qui irait au-delà du mandat actuel de la FINUL. Si les négociations indirectes entre le Hezbollah et Israël échouent, Tsahal poursuivra probablement sa campagne aérienne et terrestre, comme l’ont indiqué les responsables militaires et politiques israéliens ces derniers jours.[11]
Le Hezbollah pourrait choisir d’accepter les conditions de cessez-le-feu d’Israël afin de préserver ses forces au nord du fleuve Litani, étant donné les dégâts subis par le Hezbollah dans tout le Liban depuis le début de la campagne israélienne. Les termes du cessez-le-feu, s’ils sont cohérents avec les discussions actuelles entre les États-Unis et Israël, permettraient à Israël de continuer à attaquer les combattants et les cibles du Hezbollah dans le sud du Liban si la FINUL ou l’armée israélienne ne parviennent pas à faire respecter les termes du cessez-le-feu.[12] Le Hezbollah pourrait cependant calculer qu’un accord prochain sur un cessez-le-feu lui permettrait de préserver ses forces et ses infrastructures au nord du Litani, lui permettant ainsi de reconstruire ses forces et d’assurer sa survie à long terme. Il est extrêmement improbable que la FINUL ou l'armée soient disposées à imposer le désarmement du Hezbollah dans le sud, étant donné leur échec à appliquer la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies au sud du Liban depuis 2006. Les détails de la rapidité du déploiement de l'armée dans le sud du Liban à la suite d'un cessez-le-feu seraient connus. cela reste en discussion, des sources libanaises indiquant que l’armée pourrait ne pas être en mesure de se déployer aussi rapidement que les États-Unis le souhaiteraient....
[Courte citation de 8% de l'article original]