Dame Esther Rantzen a critiqué le secrétaire à la Santé pour avoir affirmé, sans « aucune preuve », que l’introduction de l’aide à mourir entraînerait la suppression d’autres services du NHS.
Wes Streeting a déclaré qu’une modification de la loi entraînerait « des implications en matière de ressources… et que ces choix se feraient au détriment d’autres choix ».
Mais interrogé par l'Express sur quelle analyse des coûts étaient fondés ses commentaires, il n'a fourni aucune preuve pour étayer ses affirmations.
L’analyse financière d’un projet de loi similaire en Écosse a révélé que la légalisation de l’aide à mourir serait effectivement sans incidence sur les coûts.
Dame Esther, 84 ans, atteinte d'un cancer du poumon de stade quatre, a déclaré : « Je déteste discuter avec le secrétaire d'État à la Santé, mais les seules personnes qui pourraient bénéficier de cette aide cruciale pour mettre fin à leurs jours recevraient déjà des soins palliatifs parce qu'elles seraient dans leurs six derniers mois. Alors, comment ce nouveau projet de loi peut-il exercer une pression supplémentaire sur le NHS ?
LIRE LA SUITE : Bill sur l’aide à mourir – chaque détail expliqué
Ne manquez pas... La joie d'Esther Rantzen alors que les détails de l'aide à mourir « la plus sûre au monde » Bill dévoilés [DERNIER] « Déçue » Esther Rantzen écrit une lettre furieuse à Wes Streeting [DERNIER] « J'ai vu ma femme mourir d'une mort si horrible qu'el...
[Courte citation de 8% de l'article original]