Comment protéger la démocratie maintenant

Dahlia Lithwick - Slate US - 13/11
Les arguments en faveur de l’optimisme.

Si vous ressentez un profond sentiment de dissonance entre le niveau d’inquiétude suscité par la possibilité d’une seconde présidence Trump et le niveau d’inquiétude apparent dans la sphère publique alors que nous entrons dans la réalité d’une seconde présidence Trump, vous n’êtes pas seul. Dans l'émission Amicus de cette semaine, Dahlia Lithwick a été rejointe par Ian Bassin de Protect Democracy pour tenter de concilier notre moment sur écran partagé : la démocratie semble être accomplie et la décimation imminente de la démocratie. Bassin est co-fondateur et directeur exécutif de Protect Democracy. Il a auparavant été conseiller juridique associé à la Maison Blanche dans l'administration Obama et fait partie de la promotion 2023 de MacArthur. Leur conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté.

Dahlia Lithwick : Cette victoire était « démocratique ». Les gens ont voté, nous aurons un transfert de pouvoir pacifique, personne ne dira « Arrêtez le vol », il n’y aura pas de « Ce sera sauvage ! » moment. Le président Biden a prononcé un discours dans la Roseraie, demandant essentiellement aux gens de simplement faire baisser la température et d’accepter cette réalité. Notre ami Jeff Sharlet a réagi en disant que le discours de Biden était une désinformation : « Un électeur modéré ou peu informé qui aurait écouté cela, ne sachant pas quoi penser, serait reparti en pensant que les démocrates avaient perdu contre un Mitt Romney ou un autre. John McCain. Ils prendraient cela comme une permission de se déconnecter jusqu’en 28. »

Depuis huit ans, nous essayons d’expliquer la menace existentielle que Trump fait peser sur la démocratie et puis, tout à coup, le message semble être le suivant : eh bien, le peuple a parlé. Rendez-vous dans quatre ans ! Le coup du lapin est hors du commun.

Ian Bassin : Tout d’abord, parlons de ce que signifie avoir quelqu’un élu au terme d’un processus démocratique qui s’est révélé fondamentalement opposé au processus démocratique. C’est une étrange contradiction. Mais c’est la situation dans laquelle nous nous trouvons. Nous avons eu des élections où quelqu’un a été élu grâce au processus démocratique, et le risque est qu’ils ne permettent pas à ce processus de perdurer à l’avenir. C’est un risque que nous avons vu se manifester partout dans le monde au XXIe siècle avec des dirigeants de mouvements qui accèdent au pouvoir grâce à des é...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...