Il s'agit d'un guide continu d'articles et d'audio publiés par The Conversation au lendemain de l'élection présidentielle américaine, avec quelques explications sur le processus. Cette page est mise à jour depuis le haut, donc les références plus anciennes sont déplacées vers le bas de la page.
Les États-Unis ont fait leur choix. Peu avant 8 heures du matin GMT (3 heures du matin, heure de Floride), Donald Trump est monté sur scène au centre des congrès de West Palm Beach et a revendiqué la victoire du Parti républicain. Sa déclaration est intervenue quelques minutes après l'annonce de sa victoire dans l'État clé de Pennsylvanie, avec ses 19 votes collégiaux électoraux.
Il a remercié une grande foule de ses fidèles partisans en déclarant : « C’était un mouvement comme personne n’en avait jamais vu auparavant, et franchement, c’était, je crois, le plus grand mouvement politique de tous les temps. Il n’y a jamais eu quelque chose de pareil dans ce pays, et peut-être au-delà.
Quatre mois ont été mouvementés depuis que le président sortant Joe Biden a annoncé qu’il mettait fin à sa candidature à un second mandat et que les lignes de bataille entre les deux candidats, Donald Trump et Kamala Harris, étaient tracées. Nous saurons bientôt qui dirigera les États-Unis pour les quatre prochaines années.
À partir de là, avec l’aide de certains des analystes les plus pointus de la politique américaine, nous vous tiendrons au courant de l’évolution de la situation.
Dafydd Townley, professeur en sécurité internationale à l'Université de Portsmouth, a rédigé un aperçu de la manière dont les élections se sont déroulées, avec un taux de participation apparemment élevé et aucun incident de violence majeur, malgré ce qui ressemble à de nombreux canulars à la bombe avec de possibles origines russes.
Le taux de participation a été impressionnant et les premières spéculations sont que Trump a dépassé son soutien aux campagnes de 2020, tandis que la démocrate Kamala Harris n'a égalé que les chiffres des banlieues que Biden avait obtenus il y a quatre ans. Les sondages à la sortie des urnes de NBC ont également montré que Trump avait plus de soutien parmi les électeurs de moins de 30 ans que n'importe quel candidat républicain depuis 2008.
Lire la suite : Trump remporte les premiers États décisifs après le vote pacifique
Natasha Lindstaedt affirme que les universitaires et les experts lisent mal les sondages (qui étaient globalement justes).
Les sondages avaient raison : il avait beaucoup plus de force [que nous ne le pensions tous]. Nous pensions que les sondages sous-estimaient sérieusement Kamala Harris et qu'elle faisait bien mieux que ce qu'ils prédisaient, lorsqu'ils disaient que c'était un couteau. Mais il s’avère qu’ils sous-estimaient Trump.
Les États-Unis ont évolué vers la droite. Le projet de loi sur l’avortement n’a pas été annulé en Floride, Ted Cruz l’a emporté par dix points au Texas, un État que nous pensions potentiellement compétitif. Nous pensions qu’avec ce sondage de l’Iowa, Harris pourrait être plus compétitif face aux électeurs blancs. Ce fut une excellente soirée pour Trump et un désastre absolu pour les démocrates.
Elle a déclaré que de nombreuses personnes qui ont suivi la campagne pensaient que les femmes allaient participer et que cela ferait la différence. Mais en réalité, ce n’est pas le cas.
Trump a gagné beaucoup plus qu’en 2020 – probablement par nostalgie de ce qu’était son administration, en la regardant à travers des lunettes roses, en oubliant le chaos et tous les bouleversements qu’il a lui-même créés. Désormais, il va hériter d’une grande économie – et il va s’en attribuer le mérite.
Donald Trump a revendiqué la victoire à l'élection présidentielle de 2024. Cela a suivi de près les réseaux annonçant qu'il avait remporté le Commonwealth de Pennsylvanie. Richard Hargy affirme que l'État a joué un rôle important dans toute la campagne.
C’est à Butler, en Pennsylvanie, en juillet dernier, que Trump a survécu à une tentative d’assassinat lors d’un rassemblement électoral après qu’un homme armé ait ouvert le feu depuis un toit voisin.
La victoire de Trump en Pennsylvanie a été grandement facilitée par l’intercession de l’homme le plus riche du monde, Elon Musk, lors de l’élection présidentielle. Il a financé une opération de porte-à-porte de plusieurs milliards de dollars dans tout l’État et organisé des événements en soutien à Donald Trump.
Lundi, un juge de Pennsylvanie a jugé qu'un tirage au sort d'un million de dollars par jour organisé par Musk était légal et pouvait se poursuivre jusqu'aux élections de mardi.
Pour avoir une idée de l'ampleur de la tâche de décompte des votes, jetez un œil à la carte ci-dessous des États-Unis, codée par couleur selon les heures de fermeture des bureaux de vote. À ce stade, personne ne peut deviner combien de temps le décompte pourrait prendre. Chaque État a ses propres règles.
Avant la clôture du scrutin, Richard Hargy, un expert en politique américaine de l'Université Queen's de Belfast, a rédigé un guide sur le processus, le moment où les votes sont comptés et le moment où nous pourrions commencer à voir les résultats.
Lire la suite : Élections américaines : à quelle heure ferment les bureaux de vote et quand les résultats seront-ils connus ? Un expert explique
Des retards sont inhérents au processus, comme en Pennsylvanie, qui ne permet pas que les votes exprimés avant le jour du scrutin ou les bulletins de vote postés soient comptés jusqu'à la fermeture des bureaux de vote, soit à 20 heures (1 heure GMT).
Il faudra donc simplement être patient. En attendant, vous pouvez également lire l’explication d’Hargy sur le système du « collège électoral », qui peut signifier que le candidat ayant obtenu le plus de voix ne remportera pas la présidence.
Lire la suite : Élections américaines : comment fonctionne le système de vote par collège électoral ?
Scott Lucas, professeur de politique internationale à l'University College de Dublin, estime que dans une élection à suspense, le taux de participation pourrait être un indice du résultat. Plus de 80 millions d’Américains ont voté par anticipation, soit environ la moitié du taux de participation total en 2020 et environ un tiers de l’électorat éligible.
Le chiffre de 80 millions prend une importance accrue si l’on reconnaît qu’il n’est pas si éloigné des 104 millions qui ont participé au début des élections « pandémiques » il y a quatre ans. Et ce scrutin de 2020, avec 158,4 millions de voix et près de 67 % de participation, a été le plus grand taux de participation depuis 1900.
À qui cela favorise-t-il ? Probablement Kamala Harris et Tim Walz. Les trumpistes se mobiliseront pour leur homme, contre vents et marées. Le grand point d’interrogation était de savoir si les électeurs potentiels de Harris resteraient les bras croisés, que ce soit par manque d’enthousiasme ou par insatisfaction sur des questions telles que la guerre illimitée d’Israël contre Gaza.
Toute prédiction sur cette élection est un risque. Mais cela vaut peut-être la peine de poser un jalon : si la participation égale ou dépasse le record établi en 2020, Kamala Harris pourrait être en route vers la Maison Blanche.
Au cours de la campagne, il y a eu deux tentatives d'assassinat contre l'ancien président Trump, ainsi que des incendies criminels dans des urnes et des bulletins de vote endommagés. En Arizona, le parti démocrate a été contraint de fermer l'un de ses bureaux après avoir été victime de trois tirs.
Dafydd Townley, chercheur en sécurité internationale à l'université de Portsmouth, estime qu'il pourrait y avoir une réticence à accepter le résultat et que cela pourrait entraîner de nouvelles perturbations. Il a écrit sur l'ampleur de la violence qui a eu lieu au cours de cette campagne.
Lire la suite : Élections américaines : les responsables reçoivent des boutons de panique alors que les attaques contre les urnes se poursuivent
Dafydd Townley commente les violences post-électorales.Rhianna Garrett, chercheuse en doctorat et coordinatrice mondiale du comité exécutif des études critiques sur les races mixtes à l’Université de Loughborough, affirme que la campagne de Trump a été « parsemée de tentatives de militarisation » de l’héritage multiracial de son adversaire démocrate Kamala Harris.
Une grande partie de cela a été une tentative de coup de sifflet pour remuer sa propre base, en partie avec des appels assez flagrants aux sentiments latents de racisme, mais aussi comme un outil pour positionner Harris comme trompeuse et indigne de confiance en brouillant et en modifiant apparemment son propre passé.
En août, peu de temps après que Harris ait repris le ticket démocrate à Biden, Trump est apparu à la conférence de l'Association nationale des journalistes noirs lorsqu'il a affirmé à tort que Harris changeait d'identité, déclarant : « Je ne savais pas qu'elle était noire jusqu'à un certain nombre d'années. il y a des années, quand elle est devenue noire, et maintenant elle veut être connue comme noire, donc je ne sais pas. Est-elle indienne ou noire ?
Pour sa part, la campagne de Harris a également utilisé son héritage multiracial pour faire avancer ses programmes politiques. Sur le site Internet de la Maison Blanche, elle est décrite comme « la première femme, la première Américaine noire et la première Américaine d’origine sud-asiatique » à occuper un poste de vice-président, ce qui a effectivement tenté de la positionner comme une gagnante. Harris elle-même a également mis la « race » au premier plan sur son site Web de campagne. Pour tenter d’attaquer la campagne de Trump, elle vise stratégiquement à promouvoir spécifiquement les hommes noirs et latinos, ainsi que les droits des femmes. Ce sont des groupes d’électeurs clés qu’elle a cherché à mobiliser à travers une politique identitaire.
Donald Trump a élargi son attrait auprès des électeurs masculins lors de cette élection, les sondages indiquant qu'il obtenait davantage de soutien de la part des hommes noirs et latinos, ainsi que d'un plus grand nombre de jeunes hommes de manière plus large.
Cela s’explique peut-être par le fait qu’en 2024, les jeunes hommes sont plus conservateurs que tout autre groupe aux États-Unis. Une autre raison pour laquelle le genre est devenu une question controversée est l’annulation de l’affaire Roe contre Wade, l’affaire juridique qui a donné aux femmes américaines le droit à l’avortement.
Apprenez-en davantage sur la fracture entre les sexes dans cet article de Natasha Lindstaedt, professeur de gouvernement à l'Université d'Essex.
Lire la suite : Élections américaines : pourquoi plus d’hommes et moins de femmes blanches déclarent qu’ils voteront pour Trump
Julie Posetti, professeur de journalisme à City St George's, Université de Londres, et directrice mondiale de la recherche au Centre international des journalistes, a récemment mené une enquête auprès de plus de 1 000 Américains sur leur attitude à l'égard de la presse.
En analysant les résultats, ils ont pu dresser un tableau de ce que pensent les Américains du fait de cibler les journalistes pour les critiquer, voire les insulter. Vous pouvez tout lire sur l’étude ici.
Lire la suite : Une nouvelle enquête révèle une tolérance alarmante à l’égard des attaques contre la presse aux États-Unis – en particulier parmi les hommes blancs républicains
Channel 4 diffuse des images de la fête de Trump au Palm Beach Convention Center, où les fidèles de Maga célèbrent la nouvelle selon laquelle il semble que Trump ait repris la Géorgie lors de sa deuxième victoire dans un État swing. Leur idole devrait bientôt les rejoindre.
En attendant qu’il parle, voici un article fascinant sur le style rhétorique de Trump par Loren D. Marsh de l’Université Humboldt de Berlin. Ses discours ont été ridiculisés par ses opposants durant la campagne. On dit qu’il est flou, décousu et parfois absurde. Il l’appelle le « tissage » et dit que c’est du génie. Marsh dit que quoi que vous en pensiez, cela semble fonctionner pour ses partisans.
Loin d’être un handicap ou une indication de son incapacité à rester fidèle à son message, le « tissage » de Trump pourrait bien être sa stratégie rhétorique intuitive, une manière de prendre le contrôle du récit médiatique.
Lire la suite : Les discours de Trump sont chaotiques, décousus et extrêmement efficaces. Aristote peut expliquer pourquoi