Évaluation de la campagne offensive russe, 3 novembre 2024
Davit Gasparyan, Kateryna Stepanenko, Grace Mappes, William Runkel et Fredrick W. Kagan
3 novembre 2024, 20 h HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte interactive d'ISW de l'offensive ukrainienne dans l'oblast de Koursk.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour mensuellement ces archives de cartes accélérées.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 13 h 30 HE le 3 novembre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 4 novembre.
La présidente sortante de Moldavie, Maia Sandu, a revendiqué la victoire au second tour de l'élection présidentielle moldave qui s'est tenue le 3 novembre 2024.[1] Les résultats préliminaires rapportés par la Commission électorale centrale moldave (CEC) montrent que Maia Sandu a remporté environ 55 pour cent des voix, battant le candidat présidentiel favorable au Kremlin, Alexandr Stoianoglo.[2] La CEC moldave a rapporté le 3 novembre que plus de 54 pour cent de l'électorat moldave a voté lors du second tour des élections présidentielles, contre environ 51 pour cent de participation lors du premier tour électoral tenu le 20 octobre 2024. Le taux de participation annoncé pour le second tour des élections est de également au-dessus du minimum légal de participation requis de 20 pour cent.[3] ISW couvrira le résultat final du second tour des élections présidentielles moldaves le 4 novembre après que la CEC moldave aura fini de compter tous les votes, y compris les votes des électeurs de la diaspora moldave dont les votes mettent plus de temps à être comptés en raison des différences de fuseau horaire.
Les autorités moldaves ont fait état d'importantes ingérences russes et d'efforts de sabotage lors du second tour des élections présidentielles qui se sont tenues le 3 novembre 2024, dans le but probable de favoriser Stoianoglo, pro-Kremlin. Le conseiller à la sécurité nationale de Sandu, Stanislav Secrieru, a mis en garde le 3 novembre contre une ingérence russe significative dans le second tour des élections, soulignant l'organisation du transport des électeurs en Transnistrie (qui est illégale en vertu de la loi moldave) ; l'organisation de bus et de vols charters depuis la Russie vers les bureaux de vote en Azerbaïdjan, en Turquie et en Biélorussie ; la distribution de bons aux électeurs moldaves à Moscou ; et des cyberattaques contre le site d'éducation des électeurs de la CEC de Moldavie.[4] L'agence de presse indépendante moldave IPN a rapporté le 2 novembre que les autorités russes avaient transporté gratuitement, de manière préventive, 150 citoyens moldaves de Russie vers la Moldavie via la Turquie, dans un effort concerté visant à maximiser la base électorale de Stoianoglo, favorable au Kremlin.[5] Les autorités moldaves ont également informé de nombreux pays occidentaux des efforts russes visant à perturber le vote de la diaspora moldave à l'étranger en créant de fausses alertes à la bombe dans les bureaux de vote.[6] La diaspora moldave a notamment largement favorisé Sandu au premier tour de l'élection présidentielle. Le Premier ministre moldave Dorin Recean a déclaré que les Moldaves de tout le pays avaient reçu des « menaces de mort » anonymes par téléphone, probablement dans le cadre d'une tactique alarmiste visant à influencer les résultats des élections.[7] ISW a précédemment fait état d'efforts d'intervention russe à grande échelle lors du premier tour des élections présidentielles moldaves de 2024 afin d'améliorer le résultat en faveur de Stoianoglo et contre le vote référendaire de l'Union européenne (UE) en Moldavie, qui a finalement été adopté avec une faible marge. 8] Sandu a déclaré le 21 octobre que des « groupes criminels » et des « forces étrangères » – faisant probablement référence à la Russie et à l'opposant moldave lié au Kremlin, Ilan Shor – ont utilisé des dizaines de millions d'euros pour diffuser de la propagande visant à déstabiliser la Moldavie.[9] Sandu a également déclaré que les autorités moldaves disposaient de preuves selon lesquelles les groupes criminels voulaient acheter 300 000 voix moldaves lors du premier tour des élections présidentielles et que l'ampleur de la fraude était « sans précédent ».[10]
Les efforts du ministère russe de la Défense (MoD) pour centraliser le contrôle des unités informelles d’opérations de drones russes pourraient dégrader l’efficacité des capacités des drones russes. Le journal d'opposition russe Vazhnye Istorii (iStories) a rassemblé plusieurs témoignages de blogueurs russes se plaignant que le commandement militaire russe dissout systématiquement les unités informelles d'opérations de drones russes et engage des opérateurs de drones expérimentés dans des assauts d'infanterie, ce qui entraîne de nombreuses pertes parmi les opérateurs de drones.[11] Certains blogueurs militaires ont expliqué que le commandement militaire russe donne la priorité aux assauts « de viande » menés par l'infanterie et qu'il manque de la main-d'œuvre nécessaire pour poursuivre ces assauts, et ont noté que certaines compagnies comptent 90 personnes, dont seulement 20 sont du personnel d'assaut régulier – le reste étant informel. des opérateurs de drones, des spécialistes des communications et des troupes soutenant les évacuations du personnel mort et blessé. Certains blogueurs militaires russes ont cependant lié cette tendance aux efforts récents du ministère de la Défense russe pour former des « bataillons techniques conjoints de drones » et au Centre « Rubikon » du ministère de la Défense pour les technologies prospectives sans pilote. Un blogueur militaire et conseiller du gouverneur de l'oblast de Koursk a affirmé que les commandants militaires russes semblent craindre que le ministère de la Défense russe ne les prive de la main-d'œuvre disponible pour les assauts en réaffectant les opérateurs de drones de leurs unités actuelles vers des « bataillons de drones techniques » gérés par le ministère de la Défense russe. et engagent plutôt ces opérateurs de drones dans des assauts pour saboter cet effort. Les blogueurs militaires russes ont également critiqué les efforts du ministère de la Défense russe pour créer des « bataillons de drones techniques » distincts et spécialisés, citant l’absence d’un système de communication russe commun qui permettrait aux unités de drones dédiées de se coordonner étroitement avec les unités d’assaut. Les blogueurs militaires russes se sont également plaints du fait qu'il faudrait beaucoup de temps au ministère de la Défense russe pour établir des communications entre l...
[Courte citation de 8% de l'article original]