La proposition 1 de New York est un cheval de Troie malhonnête qui introduit la discrimination dans la loi

Les législateurs d'Albany qui ont inscrit la proposition 1 sur nos bulletins de vote le jour du scrutin devraient retourner à la planche à dessin et ne pas revenir tant qu'ils n'auront pas une proposition de scrutin honnête à nous montrer.

La Prop 1 que nous envisageons mardi est trompeuse, malveillante et louche.

Premièrement, l’appât : la proposition 1 a été faussement commercialisée comme un amendement à la Constitution de l’État de New York qui est absolument nécessaire pour protéger le droit à l’avortement après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade en 2022.

Eh bien, ce n’est qu’une campagne d’alarmisme démagogique, car l’avortement était légal à New York bien avant que Roe ne soit décidé.

New York n'est même pas touché de loin par Dobbs c. Jackson, l'affaire qui a invalidé Roe – et le droit à l'avortement a en fait été étendu dans l'Empire State après le prononcé de Dobbs.

Mais très bien, si les législateurs veulent ajouter une protection redondante contre l’avortement à la constitution de l’État, alors proposent un amendement qui le fasse directement.

Peut-être quelque chose comme ceci : « Toute personne qui tombe enceinte a le droit fondamental de choisir de mener sa grossesse à terme, de donner naissance...
[Courte citation de 8% de l'article original]