Selon le journaliste Mehr, le magazine "Science" a analysé les opinions de "Trump" et "Harris" sur 6 questions importantes dans le domaine de la "science" à la veille de l'élection présidentielle américaine.
Dans leurs efforts pour devenir le prochain président des États-Unis, la démocrate Kamala Harris et le républicain Donald Trump ont adopté des positions différentes sur des questions telles que les droits reproductifs, l'immigration, l'économie et la guerre au Moyen-Orient et en Ukraine ; Mais ils n’ont presque rien dit sur la science.
C'est un thème courant dans les campagnes présidentielles ; Mais leur silence ne signifie pas que le vainqueur des élections du 5 novembre n’aura pas un impact significatif sur le projet de recherche américain. Leurs opinions sur des questions scientifiques telles que le changement climatique et la santé publique seront largement prises en compte, mais en dehors de celles qui sont sous les projecteurs, le 47e président des États-Unis doit aborder d'autres questions qui touchent directement la communauté des chercheurs.
La liste comprend des sujets tels que « comment les États-Unis réagiront au statut de superpuissance scientifique rivale de la Chine », « comment attirer et retenir les talents étrangers tout en augmentant la production nationale de scientifiques et d'ingénieurs » et comment garantir que « l'intelligence artificielle est a C'est une bénédiction ; Ce n'est pas un ravageur pour la société. Après plusieurs expériences tristement célèbres sous l’administration Trump, les scientifiques du gouvernement américain s’inquiètent de leur capacité à faire leur travail sans ingérence politique. De plus, le prochain président proposera un financement annuel pour des milliers de programmes de recherche à travers le gouvernement fédéral ; Toutefois, le coût réel sera décidé par le Congrès.
Ces mesures creusent l'écart entre les attitudes des démocrates et des républicains à l'égard de la science, selon les sondages d'opinion publique. Ces divisions ont été approfondies par d’intenses débats partisans sur la réponse du gouvernement à la pandémie de Covid-19. Les experts disent : Bien que Trump et Harris aient des styles et des visions du monde complètement différents, ils ne sont peut-être pas très éloignés dans la manière dont ils abordent certaines questions d’enquête.
Les budgets de recherche du point de vue de deux candidats
L'approche de Harris : il soutient la stimulation de la recherche fondamentale, des dépenses accrues pour lutter contre le changement climatique et l'accélération de la recherche médicale ; Mais un budget fixe l’oblige à faire des choix difficiles.
L'approche de Trump : sa volonté de réduire le gouvernement fédéral pourrait se traduire par une réduction du financement proposé pour la recherche ; Mais l’intelligence artificielle et d’autres domaines brûlants pourraient bénéficier de ses efforts pour devancer la Chine.
Il est vrai que la position d'un président sur la science devrait être claire en examinant les budgets des agences fédérales de recherche au cours de sa présidence, mais ; En fait, ces niveaux de dépenses sont fixés par le Congrès en réponse à la demande budgétaire annuelle du Président, que le Congrès peut annuler. Mais cela ne veut pas dire que le président n’a aucune influence sur le budget de la recherche.
Lors de sa présidence à la Maison Blanche, Trump a souligné les limites de cette influence. Il a cherché à plusieurs reprises à réduire le financement des National Institutes of Health (NIH), de la National Science Foundation (NSF...
[Courte citation de 8% de l'article original]