Chaque campagne présidentielle met en vedette une star, et en 2024, il pourrait y en avoir deux : Lakshya Jain, co-fondateur de Split Ticket, et Logan Phillips, fondateur de Race to the White House. Ils sont deux des plus grands prévisionnistes électoraux du pays et tous deux se sont imposés dans les conversations animées des analystes des sondages, sans doute dirigées par Nate Silver.
Dans une interview pour le podcast Playbook Deep Dive, ils ont expliqué pourquoi la course entre la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump est un véritable combat et pourquoi les sondages font parfois un travail épouvantable pour capturer certaines tranches de l'électorat - en particulier les personnes qui n'a pas voté en 2020 mais pourrait voter cette année.
"Je pense que nous devons tous avoir un peu plus d'incertitude quant à la façon dont nous envisageons les élections", a déclaré Phillips. "Il y aura plus de chances qu'il y ait une surprise."
Les deux prévisionnistes ont également parlé de ce qu’il fallait prendre au sérieux lors des premiers résultats des votes (pas grand-chose) et des États dont Harris et Trump pourraient avoir le plus à s’inquiéter (Wisconsin ou Géorgie pour Harris, et Pennsylvanie ou Caroline du Nord pour Trump).
Jain et Phillips ont également expliqué pourquoi ils pensent que les démocrates ont de bonnes chances de conquérir la Chambre, malgré l'apparent avantage républicain sur le scrutin générique.
Cette conversation a été éditée pour plus de longueur et de clarté par la productrice de Deep Dive Kara Tabor et le producteur principal Alex Keeney. Vous pouvez écouter l’interview complète du podcast Playbook Deep Dive ici :
Écoutez cet épisode de Playbook Deep Dive sur Apple, Spotify ou partout où vous obtenez vos podcasts.
Que se passe-t-il réellement avec le vote anticipé ? Les porte-parole de la campagne considèrent ces chiffres comme une excellente nouvelle pour les deux camps, selon leur point de vue.
Lakshya Jain : Je dis toujours que le vote anticipé existe comme un moyen permettant aux gens de valider leurs priorités et rien d'autre.
Vous ne devriez pas considérer les électeurs comme des électeurs anticipés, des électeurs par correspondance ou des électeurs en personne. Vous devriez les considérer comme des électeurs de Harris ou de Trump. Et dans un cycle présidentiel, lorsqu’un candidat présente ses électeurs, l’autre le fera également. Nous voyons cela tout le temps. Donc, si vous voyez une vague rouge dans les données, la meilleure chose à faire est de l’ignorer, car cela signifie simplement que vous avez trouvé la preuve d’un réalignement du vote.
Logan, a-t-il raison de dire que le suivi des premiers votes n'est là que pour réaffirmer les sentiments des gens sur ce qu'ils pensent ou espèrent déjà pouvoir arriver ?
Logan Phillips : Si vous avez une parfaite connaissance de l’État, alors cela peut vous dire quelque chose. Mais c'est tellement difficile d'arriver à ce niveau pour connaître chaque commissariat. Parce que d’abord, l’électorat évolue rapidement. En 2020, nous avons vu un grand nombre d’électeurs décider de recourir au vote anticipé et au vote par correspondance, ce qui n’était pas le cas auparavant en raison du coronavirus. Et cela va probablement changer fondamentalement la façon dont les gens votent, à l’avenir. Nous ne savons tout simplement pas à quel point.
Ainsi, le Parti Républicain a connu une augmentation du vote anticipé, en partie à cause du fait que Donald Trump ne dit pas à tout le monde de ne plus le faire. Je pense que cela peut nous dire quelque chose sur l’histoire de l’électorat et à quoi il pourrait ressembler. Nous ne pouvons tout simplement pas trop lire du point de vue des prévisions. Nous pouvons constater que, dans une certaine mesure, le Parti républicain a atteint son objectif stratégique consistant à inciter davantage de personnes à voter par anticipation. Et nous pourrions également être en mesure de voir les germes de ce qui pourrait finir par être l’histoire décisive. Il y a eu une participation encourageante des femmes aux élections démocrates, et si les femmes se joignent en plus grand nombre que les hommes, cela pourrait facilement être l'élection de l'écart entre les sexes. Mais nous ne saurons pas à quel point cela est vrai si seuls certains de ces électeurs se seraient présentés le jour du scrutin. Il nous manque une partie du puzzle.
Quel message adressez-vous à ceux d’entre nous qui tentent de comprendre les indices lors du vote anticipé ? Quel est votre cons...
[Courte citation de 8% de l'article original]