L'industrie des combustibles fossiles a une longue histoire de retarder l'action climatique, presque aussi ancienne que la science climatique elle-même. Bien que le refus de la science climatique, les attaques contre les scientifiques et le scepticisme sur les impacts du changement climatique figurent parmi les tactiques les plus connues, les groupes verts se concentrent généralement trop peu sur le retard sur le climat - ce qui est beaucoup plus répandu et efficace de nos jours.
Des recherches récentes montrent que 99,9% des scientifiques conviennent que le changement climatique est causé par une activité humaine, ce qui rend le refus du climat effectivement mort.
Les entreprises de combustibles fossiles sont bien conscientes de cela et de vitesses changées il y a des années, vers des arguments plus sophistiqués et axés sur les politiques visant à ralentir la transition vers une énergie propre. Les arguments se concentrent généralement sur quelles mesures devraient être prises, quelle rapidité, qui a la responsabilité et devrait donc supporter le coût.
En examinant notre état actuel, ils ont réussi à le faire, car de nombreuses négociations sur le climat sont encore dans l'impasse, seules des semaines avant la COP26. Leur dernier terrain de jeu est le mouvement de la justice sociale.
Le réveil est une tactique insidieuse dans laquelle les entreprises de combustibles fossiles font valoir que la politique climatique forte serait politiquement et socialement injustifiable. L'argument de la justice sociale est actuellement l'un des thèmes les plus répandus du discours de combustible fossile, affirmant qu'une transition à l'écart des combustibles fossiles affecterait négativement des communautés pauvres et marginalisées. Il ignore complètement le fait que de nombreuses communautés marginalisées sont affectées de manière disproportionnée par le racisme environnemental et la pollution perpétrée par ces industries.