La colère et le choc se sont répandus dans l'Amérique libérale ce week-end après l'annonce que le Washington Post, qui a publié l'exposé sur le scandale du Watergate, le journal qui a publié les Pentagon Papers, ne soutiendrait pas Kamala Harris à la présidence. Mais les réactions de colère ont été rapidement remplacées par deux questions pressantes : comment cela s’est-il produit et quelle est la meilleure façon pour les lecteurs de protester ?
Au centre de la tempête se trouve William Lewis, le journaliste britannique devenu éditeur et PDG du Washington Post en janvier. Le Londonien du nord de 55 ans a rompu vendredi la décision d’embauche formulée dans des termes évoquant les traditions du titre.
Le journal, a-t-il dit, revenait tout juste à ses racines en refusant de soutenir un candidat à la présidentielle. Il s’agissait d’un retour à la convention de non-approbation que le Post avait abandonnée il y a 48 ans pour soutenir le démocrate Jimmy Carter. "Nous l'avions juste avant cela, et c'est vers cela que nous reviendrons", a déclaré Lewis.
Parmi les premières réactions du public, il y a eu un appel à se désinscrire, qui est rapidement devenu une tendance sur les réseaux sociaux #CancelWaPo, ainsi qu'une série d'attaques contre l'incapacité à prendre position contre Donald Trump, notamment d...
[Courte citation de 8% de l'article original]