La vraie raison pour laquelle le refus du Washington Post de soutenir le président est si exaspérant

Vendredi après-midi, le New York Times et d'autres médias ont rapporté que, pour la première fois depuis près de 50 ans, le Washington Post ne soutiendrait aucun candidat à l'élection présidentielle de 2024 et s'abstiendrait de soutenir des candidats à toutes les élections présidentielles futures. aussi. Dans une note adressée aux membres du personnel, l'éditeur du journal, Will Lewis, a laissé entendre que la décision avait été prise pour des raisons d'indépendance éditoriale et l'a qualifiée de « conforme aux valeurs que The Post a toujours défendues et à ce que nous espérons chez un leader : caractère et courage au service de l’éthique américaine, de la vénération de l’État de droit et du respect de la liberté humaine sous tous ses aspects. D’autres ont interprété la décision d’une manière plutôt différente : « C’est de la lâcheté, avec la démocratie comme victime », a écrit l’ancien rédacteur en chef du Post, Marty Baron, sur X.

La décision du Post est intervenue quelques jours après l’annonce selon laquelle Patrick Soon-Shiong, propriétaire du Los Angeles Times, avait empêché le journal de soutenir un candidat à la présidentielle cette année. Dans une lettre à Soon-Shiong qui a été réimprimée par la Columbia Journalism Review, Mariel Garza, qui a démissionné mercredi de son poste de rédactrice en chef du journal, a affirmé que « le non-soutien porte atteinte à l'intégrité du comité de rédaction et à chacune de nos approbations ». jusqu'aux courses des commissions scolaires. Les gens se demanderont à juste titre si chaque soutien était une décision prise par un groupe de journalistes après des re...
[Courte citation de 8% de l'article original]