Les journaux n’allaient jamais nous sauver

Depuis des années, le principal reproche adressé au système judiciaire américain est qu’il est tout simplement trop, trop lent pour suivre la criminalité à grande vitesse perpétrée par Donald J. Trump. Nous reprochons deux échecs de mise en accusation au Congrès parce qu'ils ont pris trop de temps, nous reprochons au procureur général Merrick Garland d'avoir attendu beaucoup trop longtemps pour accuser Trump de ses nombreux crimes, nous sommes en colère contre Jack Smith pour ne pas avoir agi plus rapidement et pour ne pas avoir introduit une procédure de mise en accusation serrée, juste -ajoutez de l'eau, puis nous grinçons des dents chaque fois que la Cour suprême invente un prétexte pour renvoyer tout le monde au GO et garantir qu'il ne pourra jamais y avoir aucune forme de responsabilité pour les pires méfaits de l'ancien président. De par sa nature même, le système judiciaire est glacial, méthodique, pointilleux et tourné vers le passé, ce qui rend extrêmement difficile de suivre le rythme des criminels de carrière riches et dotés de ressources suffisantes.

Bien que tout cela soit vrai, il apparaît de plus en plus évident que la même accusation peut également être portée contre le journalisme : ce système complexe d’outils de traitement des faits qui a été construit pour – comment l’avons-nous dit bizarrement – ​​« demander des comptes au pouvoir » ? ... souffre pratiquement des mêmes défauts que la loi. Les mêmes qualités qui ont rendu presque impossible toute responsabilité juridique significative envers l’ancien président devant un ...
[Courte citation de 8% de l'article original]