Pluton gênant ; Faut-il encore modifier la définition de « planète » ?

IRNA - 25/10
Téhéran - IRNA - En 2006, l'Union astronomique internationale (AIU) a fourni une définition d'une planète, selon laquelle Pluton ne répondait pas aux critères et a été rétrogradée au rang de "planète naine". Depuis, les choses se sont un peu compliquées, et la question se pose : n'est-il pas temps de redéfinir « planète » ?

Selon le groupe scientifique IRNA, le site Space a rapporté dans un rapport : Le mot planète n'a jamais eu de définition officielle et les astronomes ne se sont pas souciés de cette question. Selon les anciens Grecs, chaque étoile errante était une planète, y compris le Soleil et la Lune. Avec la révolution copernicienne, cette définition a changé : la Terre a été considérée comme une planète à elle seule, la Lune a été rétrogradée au rang de satellite et le Soleil a été promu.

La révolution copernicienne ou théorie de la centralité du soleil est la théorie astronomique de Nicolas Copernic qui réfute l'ancienne croyance ptolémaïque selon laquelle la terre est centrale dans l'univers et prouve la centralité du soleil et la rotation de la terre autour de lui. .

Plus de 200 ans plus tard, William Herschel découvrit Uranus et Giuseppe Piazzi découvrit Cérès, le plus grand corps de la principale ceinture d'astéroïdes...
[Courte citation de 8% de l'article original]