La campagne de Trump manque d’argent. Sa solution pourrait lui coûter l'élection.

Donald Trump s’appuie sur des donateurs ultra-riches pour combler un important manque de liquidités, exploitant Citizens United pour externaliser le travail de campagne de base qu’il n’a pas les moyens de financer. Le candidat a confié ses opérations de jeu au sol à des super PAC, qui paient les gens pour frapper aux portes, au lieu d'utiliser l'infrastructure existante du parti pour coordonner la sollicitation des bénévoles. Il s’agit d’une stratégie largement non testée qui semble produire de terribles résultats sur le terrain, un contraste frappant avec le système de participation plus traditionnel et extraordinairement robuste de Kamala Harris. Cette fracture illustre un inconvénient majeur de la dépendance de Trump à l’égard des ultra-riches et un avantage du modèle de collecte de fonds populaire de Harris. Même si la Cour suprême a autorisé les milliardaires et les entreprises à dépenser des sommes illimitées pour acheter des élections, leur argent ne va pas aussi loin qu’un candidat authentiquement populaire comme Harris peut récolter auprès de donateurs moins riches.

Le problème persistant de trésorerie de Trump est un problème au moins depuis que Joe Biden s’est retiré de la course en juillet. Dès que Harris a pris sa place, elle a commencé à collecter des sommes d’argent époustouflantes que Trump n’a jamais pu égaler. Surtout, la majeure partie de cet argent provenait de dons directs, l’épine dorsale de toute campagne, provenant en grande partie de petits donateurs. Au troisième trimestre de l’année, sa campagne et ses groupes affiliés ont collecté environ 1 milliard de dollars de contributions, tandis que Trump en a collecté moins de la moitié avec 417 millions de dollars. Harris a devancé Trump par u...
[Courte citation de 8% de l'article original]