Évaluation de la campagne offensive russe, 23 octobre 2024
Christina Harward, Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, Nicole Wolkov, Nate Trotter, William Runkel, Katherine Wells et Frederick W. Kagan
23 octobre 2024, 19 h 45 HE
Cliquez ici pour consulter le portefeuille de cartes interactives Russie-Ukraine d'ISW, y compris notre carte de contrôle du terrain en Ukraine, notre carte topographique de contrôle du terrain en 3D et nos cartes timelapse de l'invasion russe de l'Ukraine.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 13 h 30 HE le 23 octobre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 24 octobre.
L'adoption de la Déclaration de Kazan le deuxième jour du sommet des BRICS à Kazan, dans la République du Tatarstan, le 23 octobre, a démontré que la Russie n'a pas encore obtenu le soutien international ni créé la structure de sécurité alternative souhaitée par le Kremlin. La Déclaration de Kazan n’a notamment mentionné qu’une seule fois la guerre menée par la Russie en Ukraine.[1] La déclaration stipule que tous les signataires doivent agir conformément aux principes de la Charte des Nations Unies – y compris la disposition sur le respect de l'intégrité territoriale – et que les États BRICS accueillent favorablement les offres « pertinentes » de médiation visant à assurer un règlement pacifique de la guerre par le dialogue et diplomatie. L'Ukraine a souligné que les « principes de la Charte des Nations Unies » constituent l'un des principaux moyens par lesquels l'Ukraine peut parvenir à la paix et a souligné l'illégalité de la guerre menée par la Russie au regard du droit international.[2] Le ministère ukrainien des Affaires étrangères (MAE) a répondu à la Déclaration de Kazan, déclarant qu'elle montre que la Russie n'a pas réussi à « exporter » ses vues sur le changement de l'ordre mondial et de l'architecture de sécurité mondiale vers les États participants au sommet des BRICS.[3] Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que la déclaration démontre également que les États BRICS ne sont pas unis autour de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, probablement parce que nombre de ces pays soutiennent les principes de la Charte des Nations Unies. Le service de renseignement extérieur ukrainien a également estimé que le sommet des BRICS n'aboutirait pas à l'approbation par la communauté internationale d'un système alternatif de règlements internationaux souhaité par la Russie et a déclaré que l'Inde, les Émirats arabes unis (EAU), le Brésil et l'Afrique du Sud s'opposaient à la transformation de Les BRICS dans une coalition anti-américaine.[4]
Le président de la République populaire de Chine (RPC), Xi Jinping, a réitéré la position de longue date de la RPC appelant à la désescalade dans la guerre menée par la Russie en Ukraine et a découragé l’implication de tiers dans la guerre, alors que la Russie se préparait à déployer des troupes nord-coréennes en Ukraine. Xi a souligné la nécessité de promouvoir « une désescalade rapide » de la guerre russe en Ukraine et d'éviter « d'ajouter de l'huile sur le feu » lors du 16e sommet annuel des BRICS à Kazan le 23 octobre.[5] Xi a également déclaré que les membres des BRICS doivent empêcher Xi a déclaré que la RPC, le Brésil et les pays du Sud ont créé un groupe d'« Amis de la paix », qui vise à unir les voix en faveur d'une paix pacifique. résolution de la guerre russe en Ukraine.[6] Xi avait précédemment appelé à la désescalade de la guerre et tenté de positionner la RPC comme un médiateur tiers impartial pour un règlement de paix négocié entre la Russie et l'Ukraine.[7] tirant de plus en plus parti des partenariats avec la Corée du Nord et l’Iran, et le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé la Russie d’impliquer directement la Corée du Nord dans la guerre, alors que des informations font état de forces de combat nord-coréennes s’entraînant en Russie en vue d’une éventuelle participation à la guerre.[8]
Le président iranien Masoud Pezeshkian a réitéré l’intention de l’Iran de renforcer ses liens avec la Russie et la République populaire de Chine (RPC) lors du sommet des BRICS à Kazan, en Russie, le 23 octobre.[9] REMARQUE : ce texte apparaît également dans la mise à jour iranienne d'ISW-CTP du 23 octobre. Pezeshkian a rencontré le président russe Vladimir Poutine pour discuter des relations économiques et stratégiques russo-iraniennes en marge du sommet.[10] Pezeshkian a déclaré que les deux responsables finaliseraient et signeraient bientôt des mémorandums, suggérant que les deux États signeraient le nouvel accord de partenariat stratégique global.[11] Poutine a autorisé la signature de l'accord le 18 septembre.[12] Il est dans l’intérêt de l’Iran d’avoir un accord formel avec la Russie. L’Iran cherchera probablement un plus grand soutien international étant donné que les offensives terrestres et aériennes d’Israël sur la bande de Gaza et au Liban ont perturbé certains éléments du réseau mandataire de l’Iran. Cette perturbation est particulièrement notable étant donné que les capacités du Hezbollah – qui semblent maintenant au minimum dégradées par l’action israélienne – ont longtemps servi de principal moyen de dissuasion de l’Iran contre les attaques israéliennes.[13] La Russie a découragé les attaques israéliennes contre les installations nucléaires, démontrant ainsi les avantages de relations iraniennes solides avec la Russie.[14] La politique de l’administration Pezeshkian s’inscrit dans la continuité de la « politique de voisinage » de l’ancien président Ebrahim Raïssi. Cette politique est centrée sur l'établissement de relations avec les États régionaux et extra-régionaux, démontrant ainsi les efforts de l'administration pour atténuer l'impact des sanctions internationales et soutenir l'économie iranienne. Le régime iranien estime qu'atténuer l'impact des sanctions augmente la stabilité intérieure et la crédibilité du régime. [15] La coopération russo-iranienne s'est accélérée depuis le début de la campagne offensive russe en Ukraine en raison du soutien militaire de l'Iran dans la guerre.
Les forces russes ont réalisé des avancées tactiques significatives dans et autour de Selydove ces derniers jours, mais la concentration apparente du commandement militaire russe sur la sécurisation de Selydove s'est faite au détriment de la capacité des forces russes à mener une offensive significative directement sur Pokrovsk – la zone opérationnelle définie par la Russie. objectif sur ce secteur du front. Des images géolocalisées publiées les 22 et 23 octobre montrent que les forces russes ont avancé le long de la rue Skhidna au nord-est de Selydove et vers le nord le long des rues Berehova et Zakhysnykiv à l'est de Selydove en direction du centre de la ville.[16] Des images géolocalisées publiées le 23 octobre montrent également que des éléments de la 114e brigade de fusiliers motorisés russe (51e armée interarmes [CAA], anciennement 1er corps d'armée de la République populaire de Donetsk [DNR AC]) ont pris Izmailivka (au sud-est de Selydove), ainsi que des images géolocalisées supplémentaires. publié le 23 octobre indique que les forces russes ont également avancé à la périphérie nord-est de Novoselydivka (à l'ouest d'Izmailivka et au sud de Selydove) et dans les champs au nord-ouest de Tsukuryne (également au sud de Selydove mais au nord de la région d'Izmailivka-Novoselydivka).[17] Des sources russes ont largement affirmé que les forces russes avaient avancé dans le nord de Selydove, atteint la périphérie de Vyshneve (à l'ouest de Selydove) via la route C05091 en poussant vers le nord-ouest depuis Tsukuryne et réalisé des gains territoriaux à Hirnyk (au sud-est de Selydove), bien que l'ISW n'ait pas encore observé. confirmation de ces affirmations.[18]
Les avancées russes à Selydove, ainsi que les gains territoriaux au sud et au nord de la ville, pourraient bientôt amener les troupes ukrainiennes à se retirer de la zone pour éviter de se retrouver piégées dans une poche qui s’effondre. Les forces ukrainiennes semblent toutefois s’être engagées à assurer une défense robuste de Selydove et ont largement retardé les avancées russes depuis que les forces russes ont commencé à attaquer la colonie vers août 2024.[19] Selydove n'est pas l'objectif opérationnel de la Russie sur cette partie du front, en particulier, et la décision de l'Ukraine de défendre la colonie a probablement fixé un contingent relativement important de troupes russes sur le flanc sud de Pokrovsk – qui est l'objectif principal et opérationnel de la Russie dans cette partie du front. la région.[20] L'observateur militaire ukrainien Kostyantyn Mashovets a identifié cette dynamique le 21 octobre, notant que le commandement russe dans la direction de Pokrovsk est désormais confronté à plusieurs « problèmes » plus localisés qui ne se prêtent pas directement à la prise de Pokrovsk par les Russes.[21] Mashovets a souligné que même si un grand nombre de forces russes ont été engagées sur l'ense...
[Courte citation de 8% de l'article original]