The Observer a raison de souligner l’urgence de la crise climatique et le signal envoyé par la saison des ouragans dévastateurs de cette année (« L’ouragan Milton est un présage. Mais il n’est pas trop tard »). Mais votre conclusion selon laquelle le captage et le stockage du carbone est la « dernière option » est trompeuse, défaitiste et dangereuse.
Le captage du carbone connaît un échec depuis 50 ans. En un demi-siècle, l’industrie a capté une infime proportion des émissions mondiales et laissé dans son sillage une série de projets échoués et de gaspillage d’argent public. L’industrie des combustibles fossiles sait que le CSC n’est pas la solution, mais elle continue de le présenter comme une tactique de distraction pour retarder la transition vers une énergie propre. L’ironie est que l’industrie même dont vous suggérez qu’elle devrait financer la dépollution des émissions empoche des milliards d’argent public pour l’échec du CSC. De l’argent qui devrait être consacré à la transition vers des solutions d’énergies renouvelables.
Soutenir l’annonce récente d’Ed Miliband de gaspiller 22 milliards de livres sterling d’argent public pour l’huile de serpent de l’industrie des combustibles fossiles que sont le captage du carbone et l’hydrogène bleu est une mauvaise int...
[Courte citation de 8% de l'article original]