La chambre de la Cour Suprême (SC) pour les litiges économiques a confirmé le pourvoi en cassation dans l'affaire de la classification fiscale des biens appartenant à la société forestière Arkaim en faillite de Khabarovsk, et a déterminé que les équipements de menuiserie et les postes de transformation ne sont pas des biens immobiliers et ne devraient pas être taxé. Les conclusions de la commission figurent dans le dispositif de la décision du tribunal, datée du 10 octobre.
La Cour suprême a accepté la plainte du syndic de faillite d'Arkaim et d'un certain nombre de ses créanciers pour examen en août. À l'époque, les avocats interrogés par RBC ont souligné la forte probabilité d'être satisfaits et ont exprimé l'espoir que, grâce à cette affaire, la Cour suprême pourrait mettre fin à la pratique consistant à reconnaître des biens tels que les installations du réseau électrique comme des biens immobiliers à des fins fiscales.
Après la suppression de l'impôt sur les biens meubles des entreprises en 2019, les litiges autour de la qualification de certains biens en meubles ou en immeubles sont devenus assez fréquents. La pratique des tribunaux a été contradictoire : aucun critère uniforme de qualification des biens des personnes morales comme meubles ou immeubles n'est jamais apparu, alors qu'en la matière on peut s'appuyer à la fois sur la notion d'« ensemble immobilier unique » issue du Code civil ( Code civil) et sur les normes comptables que l'on préfère se laisser guider par les entreprises.
L'administration fiscale préfère utiliser l'interprétation du Code civil, selon laquelle un « ensemble immobilier unique » s'entend comme un ensemble d'obje...
[Courte citation de 8% de l'article original]