Mise à jour sur l'Iran, 16 octobre 2024
Kelly Campa, Johanna Moore, Siddhant Kishore, Alexandra Braverman, Katherine Wells, Ria Reddy, Ben Rezaei, Avery Borens, Kyle Moran, Adiv Kuray et Brian Carter
Date limite d’information : 14 h HE
L’Iran Update donne un aperçu des activités iraniennes et parrainées par l’Iran à l’étranger qui compromettent la stabilité régionale et menacent les forces et les intérêts américains. Il couvre également les événements et les tendances qui affectent la stabilité et la prise de décision du régime iranien. Le Critical Threats Project (CTP) de l’American Enterprise Institute et de l’Institute for the Study of War (ISW) fournit régulièrement ces mises à jour en fonction des événements régionaux. Cliquez ici pour voir la carte interactive du CTP et de l’ISW des opérations terrestres israéliennes. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Le CTP-ISW définit « l’Axe de la Résistance » comme l’alliance non conventionnelle que l’Iran a cultivée au Moyen-Orient depuis l’arrivée au pouvoir de la République islamique en 1979. Cette coalition transnationale est composée d’acteurs étatiques, semi-étatiques et non étatiques qui coopérer pour garantir leurs intérêts collectifs. Téhéran se considère à la fois comme faisant partie de l’alliance et comme son leader. L’Iran fournit à ces groupes différents niveaux de soutien financier, militaire et politique en échange d’un certain degré d’influence ou de contrôle sur leurs actions. Certains sont des mandataires traditionnels très sensibles aux orientations iraniennes, tandis que d’autres sont des partenaires sur lesquels l’Iran exerce une influence plus limitée. Les membres de l’Axe de la Résistance sont unis par leurs grands objectifs stratégiques, qui incluent l’érosion et éventuellement l’expulsion de l’influence américaine du Moyen-Orient, la destruction de l’État israélien, ou les deux. Poursuivre ces objectifs et soutenir l’Axe de la Résistance à ces fins sont devenus les pierres angulaires de la stratégie régionale iranienne.
Nous ne rapportons pas en détail les crimes de guerre parce que ces activités sont bien couvertes par les médias occidentaux et n’affectent pas directement les opérations militaires que nous évaluons et prévoyons. Nous condamnons catégoriquement les violations du droit des conflits armés et des Conventions de Genève ainsi que les crimes contre l'humanité, même si nous ne les décrivons pas dans ces rapports.
Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont continué de s’emparer de terrains dans plusieurs villes libanaises situées le long de la frontière israélo-libanaise. Les forces israéliennes ont déjà saisi ou partiellement sécurisé des terrains à Maroun al Ras, Yaroun et Blida, dans le sud-est du Liban.[1] Des images géolocalisées et des images satellite commerciales du 16 octobre montrent que les forces israéliennes ont récemment pris le contrôle du terrain le long de l’axe d’avancée ouest à Mhaibib et le long de l’axe d’avancée est à Ramyeh.[2] Un utilisateur libanais des médias sociaux a confirmé des images et d’autres informations selon lesquelles Tsahal avait « pris le contrôle » des deux villages.[3] Les forces israéliennes ont continué à opérer dans les deux zones le 16 octobre.[4] Une force s'empare du terrain en tuant ou en capturant toutes les forces ennemies et en empêchant l'ennemi de tirer sur la zone.[5] Les forces israéliennes mènent probablement actuellement des opérations de nettoyage à Mhaibib et Ramyeh, comme l’indiquent les engagements avec les combattants du Hezbollah et la destruction des infrastructures du Hezbollah. Le Hezbollah a tiré des roquettes et des missiles guidés antichar visant des blindés israéliens à Ramyeh, et les médias libanais ont rapporté de violents échanges de tirs entre les forces israéliennes et les combattants du Hezbollah dans le village le 16 octobre.[6] Le 16 octobre, la 91e Division de Tsahal a détruit un complexe de tunnels souterrains sous Mhaibib, que les forces de Radwan utilisaient comme quartier général.[7] Les forces israéliennes s’emparent et nettoient le terrain dans les villes et zones frontalières pour empêcher les tirs directs du Hezbollah et les attaques au sol sur Israël, soutenant ainsi l’objectif de guerre déclaré par Israël de renvoyer les civils israéliens vers le nord.
Les combattants du Hezbollah ont continué à affronter les forces israéliennes dans les zones frontalières non sécurisées. Les combattants du Hezbollah et les forces israéliennes ont échangé des tirs d'armes légères à Qouzah et Aita al Shaab, près de Ramyeh, selon des sources affiliées au Hezbollah.[8] Le Hezbollah a également tiré des roquettes visant le personnel israélien entre Markaba et Odaisseh.[9] Un utilisateur libanais des médias sociaux a noté que le Hezbollah continue de contrôler Odaisseh, qui se trouve dans une petite vallée qui s’étend d’est en ouest à l’opposé de la frontière israélienne et est dominée par deux collines escarpées.[10] L’armée israélienne a opéré sur la colline sud et y a combattu les combattants du Hezbollah plus tôt dans la guerre. Les officiers de Tsahal ont constamment fait remarquer que leurs forces engageaient des combats à plus longue distance avec les combattants du Hezbollah ou que les combattants du Hezbollah avaient complètement fui, ce qui indique que les forces du Hezbollah ne sont pas encore engagées de manière décisive avec les unités de Tsahal dans certains secteurs.[11] Le secrétaire général adjoint du Hezbollah, Naim Qassem, a affirmé le 16 octobre qu’il s’agissait d’une stratégie intentionnelle de la part du Hezbollah et que le groupe avait l’intention d’attaquer rapidement et de tendre une embuscade aux forces israéliennes lorsqu’elles entrent sur le territoire libanais plutôt que de les affronter comme le ferait une armée permanente régulière.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré le 15 octobre qu'Israël rejetterait tout cessez-le-feu qui permettrait au Hezbollah de se réorganiser et de se réarmer.[12] Netanyahu a déclaré au président français Emmanuel Macron qu’Israël n’accepterait pas un accord de cessez-le-feu qui permettrait à la « situation sécuritaire » du Liban de revenir à ce qu’elle était avant l’offensive de Tsahal.[13] Netanyahu a également déclaré qu’Israël ne serait pas en mesure de renvoyer les habitants du nord dans leurs foyers tant que le Hezbollah maintiendrait une présence le long de la frontière israélo-libanaise.[14] Netanyahu a précédemment déclaré qu'Israël cherchait à renvoyer ses citoyens vers le nord en « battant le Hezbollah ».[15] Les opérations terrestres et aériennes israéliennes sont vraisemblablement conçues pour vaincre le Hezbollah en le rendant incapable ou peu disposé à poursuivre le combat, le forçant ainsi à Hezbollah à mettre fin à ses attaques et à permettre aux citoyens israéliens de retourner dans le nord. Le Hezbollah qui émergerait d’une telle guerre serait gravement endommagé et incapable d’exécuter les activités qu’il mène traditionnellement – du moins pendant un certain temps. Les exigences de Netanyahu concernant un cessez-le-feu pour empêcher le Hezbollah de se réorganiser et de se réarmer empêcheraient le Hezbollah de continuer à menacer Israël à long terme.
L’exigence de Netanyahu d’empêcher la réorganisation et le réarmement du Hezbollah sont des dispositions qui sont en partie inscrites dans la résolution 1701 de l’ONU. La résolution 1701 de l’ONU exige le désarmement des groupes armés entre le fleuve Litani et la frontière israélo-libanaise.[16] La Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) est présente dans le sud du Liban pour surveiller la mise en œuvre de la résolution 1701 de l'ONU et pour « prendre toutes les mesures nécessaires » pour empêcher que la zone ne soit utilisée pour des activités ho...
[Courte citation de 8% de l'article original]