Il y a un long chemin à parcourir pour atteindre les objectifs de guerre

Alghad - 16/10
L’État d’Israël a une stratégie selon laquelle l’armée et l’échelon politique opèrent dans la guerre multi-arènes que nous sommes à son apogée. C’est l’impression claire qui ressort des conversations avec des hauts responsables de l’appareil de sécurité et de la communauté du renseignement et des visites sur le terrain à Gaza et au Liban. L’avertissement est que cette stratégie n’est pas censée conduire à une « victoire absolue » de la guerre, comme le souhaitait le Premier ministre, qui était et est toujours sous le choc des atrocités du 7 octobre. Mais il est capable d'apporter une amélioration fondamentale de la sécurité nationale de tous les citoyens d'Israël et un changement positif fondamental dans la sécurité personnelle des habitants du Néguev occidental et de la Galilée, principalement des 80 000 Israéliens qui ont été contraints de quitter leur territoire. maisons. Le premier étage de cette stratégie est constitué par les objectifs de guerre tels que formulés et approuvés par le capitaine. Il semble que ces objectifs aient été vaguement formulés pour des raisons de coalition politique, et donc l'armée israélienne, comme dans toutes les guerres israéliennes, est obligée de traduire ces décisions en expressions concrètes. Premièrement, l'armée décidait pour chaque front de «l'objectif stratégique», tel que les généraux de l'état-major l'entendaient à partir des décisions de la capitainerie - à partir desquelles étaient déterminés les tâches, les moyens et les méthodes de combat que l'armée se fixait elle-même. Les objectifs, les moyens et les méthodes ont changé au cours de l'année de combat que nous avons traversée, mais l'objectif stratégique sur chacun des fronts est resté constant. Principes de la stratégie politico-sécuritaire : L'armée israélienne accumule les succès militaires à Gaza et au Liban, ce qui pousserait l'ennemi dans les deux arènes à accepter, et même à demander, un arrangement diplomatique mettant fin aux combats dans les conditions demandées par Israël et cohérentes. avec les objectifs de la guerre tels que formulés par le capitaine. Le passage de la réussite militaire au classement se fera selon la décision du niveau politique, c'est-à-dire du Premier ministre, avec l'approbation du Cabinet. Dans les cinq autres arènes, y compris en Iran, l’objectif de la guerre est de restaurer et de renforcer la dissuasion stratégique qui a été gravement érodée le 7 octobre. L’objectif est de recréer une situation dans laquelle tous les ennemis de l’État d’Israël, y compris ceux assis sur le mur, voient qu’il n’est pas utile d’entrer en conflit avec lui et, si possible, qu’il est souhaitable de coopérer avec lui. Cette stratégie fonctionne désormais plus rapidement dans le Nord que dans d’autres domaines. Au Liban, l'armée israélienne se rapproche désormais d'une situation dans laquelle il sera possible de tenter d'entamer des négociations sur un arrangement diplomatique. Les efforts visant à prendre le pouls des médiateurs et des parties ont désormais commencé. Ce qui a permis cette situation, c'est avant tout l'exploit militaire : sans revenir sur tout ce qui a été fait, le constat final aujourd'hui est que l'armée israélienne a mis hors service les deux tiers des capacités de tir anti-Hezbollah du Hezbollah. et une partie importante des capacités de tir à courte portée de l'organisation. En parallèle, l’armée a réussi à éliminer la plupart des forces de Radwan et des militants du Hezbollah à environ 5 à 8 kilomètres de la frontière, et une partie de ces forces était située au nord du Litani. En conséquence, les dirigeants de la communauté chiite et le Hezbollah ont déjà explicitement exprimé leur volonté d’accepter un cessez-le-feu dans le sud du Liban sans le conditionner à un cessez-le-feu à Gaza. Dans l'armée israélienne, on estime qu'il est encore possible d'approfondir les acquis, mais en parallèle, l'état-major a déjà soumis au niveau politique une proposition d'exigences qu'Israël mettra en avant dans le règlement. Cela suppose que chaque guerre de l’ère moderne, presque sans exception, se termine par un arrangement politique ou un autre. Dans l'appareil de sécurité, ils voulaient que les arrangements politiques au Liban incluent : le retrait de la force Radwan et de ses capacités de tir direct au-delà du Litani ; Empêcher les citoyens libanais de se rendre à proximité immédiate de la frontière ; interdire du

Scénario : Ron Ben Yishai

L’État d’Israël a une stratégie selon laquelle l’armée et l’échelon politique opèrent dans la guerre multi-arènes que nous sommes à son apogée. C’est l’impression claire qui ressort des discussions avec des hauts responsables de l’appareil de sécurité et de la communauté du renseignement et des visites sur le terrain à Gaza et au Liban. En ajoutant l’avertissement concernant cette stratégie, on suppose, et ne prétend pas, qu’elle atteindra « l’absolu ». victoire » pour la guerre, comme le voulait le Premier ministre, qui était et est toujours ...
[Courte citation de 8% de l'article original]