Gail Collins : Bret, Kamala Harris semble fière de posséder une arme à feu, n'est-ce pas ?
Bret Stephens : Pensez à Aretha Franklin chantant « G-L-O-C-K (E), découvrez ce que cela signifie pour moi. »
Gail : Je n'y avais pas pensé jusqu'à ce qu'il dise à Oprah Winfrey que si quelqu'un entre par effraction chez lui, "ils vont lui tirer dessus". Qu'en penses-tu?
Bret : Eh bien, Harris vit à l'Observatoire naval de Washington, qui est fortement gardé, donc j'espère que les intrus ne s'en sortiront pas bien. Mais en supposant qu'elle ait l'intention d'être celle qui tirera, ça me va. Et elle envoie un signal politique intelligent : elle n’est pas une libérale qui croit que les armes à feu sont intrinsèquement mauvaises.
Gail : Je suppose que c'était l'idée.
Bret : Cela représente également une tendance récente selon laquelle les armes à feu commencent à devenir plus populaires parmi les électeurs de tendance démocrate, y compris les femmes. Considérez-vous cela comme une chose positive ?
Gail : Euh, non. Dans un monde parfait, j’interdirais complètement les armes à feu. Il y a de fortes chances qu'un objet gardé à la maison soit utilisé à mauvais escient, souvent par des enfants, avec des conséquences fatales.
Bret : Un bon moyen de lutter contre les abus est d’exiger que les propriétaires d’armes à feu souscrivent une assurance responsabilité civile en matière d’armes à feu. Comme pour les voitures, cela contribue à une propriété responsable. Désolé, est-ce que je disais ?
Gail : Je suppose que l'enthousiasme de Harris pour le Glock chez elle pourrait lui donner plus de crédibilité lorsqu'il s'agit d'interdire les armes d'assaut et d'exiger une vérification universelle des antécédents pour l'achat d'armes, deux choses qu'elle soutient.
Donc, politiquement, son histoire est probablement un plus. Personnellement, ça me donne des frissons.
Bret : Changer de sujet : Gail, des réflexions sur la tournée médiatique de Harris ?
Gail : Ça sem...
[Courte citation de 8% de l'article original]