Lee Carsley, l’anti-formateur de mots, pourrait bien être le manager le plus fiable d’Angleterre

Winston Churchill n'était pas socialiste. Vous le savez. Je le sais. Et pourtant, me voici, âgé de 18 ans, utilisant inexplicablement mes lèvres et mes cordes vocales pour formuler, en présence de deux professeurs d'histoire de l'Université de Cambridge qui savent pertinemment que Churchill n'était pas socialiste, la phrase «… et Churchill, en d'une manière très réelle, était lui-même socialiste ».

Il s'agit d'une phrase entièrement nouvelle ; une pensée entièrement nouvelle que je n'ai jamais entretenue ni élucidée de ma vie, et que j'entends pour la première fois en sortant de ma bouche. En effet, il est concevable que personne, au cours de l’existence humaine, n’ait jamais exprimé cette idée exacte dans ces termes précis. Parce que Winston Churchill – et vingt ans plus tard, je ne peux vraiment pas être assez clair sur ce point – n’était pas un socialiste.

C'est sur cette base, et peut-être d'autres, que j'ai été invité à poursuivre mes études d'histoire dans un établissement alternatif. Et, il faut le dire, c’est assez juste. Tout s'est bien passé. Au fil des années, j’ai raconté cette histoire aux gens, et invariablement ils me demandent : pourquoi ne vous êtes-vous pas corrigé ? Pourquoi n'as-tu pas dit que tu t'étais trompé ?

Mais bien sûr, le cerveau capable de commettre ce genre d’erreur n’est pas du tout un cerveau capable de les répar...
[Courte citation de 8% de l'article original]