WASHINGTON (AP) – Avant qu’il y ait un modèle FiveThirtyEight, ou une aiguille de soirée électorale du New York Times, ou 13 clés révélant « comment fonctionnent réellement les élections présidentielles », il y avait un économiste nommé Louis Bean.
Bean a acquis une sorte de renommée politique pour un livre qu'il a écrit en 1948 qui suggérait, contrairement aux idées reçues, que le président démocrate Harry Truman était favori pour remporter les élections, et non le républicain Thomas Dewey, gouverneur de New York.
"C'est ici, vraisemblablement, que les experts se disputent, que les feuilles de thé et l'intuition entrent en jeu", a déclaré une critique du livre de Bean par le Times, "Comment prédire les élections". "L'école intuitive a déjà compté le gouverneur Dewey avec une majorité écrasante."
Truman a gagné.
Lorsque Bean prédit que le sénateur Robert A. Taft, républicain de l’Ohio, perdrait sa réélection en 1950, le Washington Post titra : « Un prophète politique voit la défaite de Taft ».
Aujourd’hui, ces « prophètes » sont plus nombreux que jamais.
Il n’est peut-être pas surprenant que les gens recherchent la certitude avant les élections, étant donné ce qu’ils considèrent comme les enjeux : un récent sondage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research a révélé qu’environ 7 Américains sur 10 pensent que l’avenir de la démocratie est en jeu dans les élections. l'élection présidentielle de cette année, et une autre étude a révélé qu'environ 6 Américains sur 10 se décrivaient comme étant « craintifs » quant à la possibilité d'une victoire de la démocrate Kamala Harris, du républicain Donald Trump, ou des deux.
Pourtant, les prévisionnis...
[Courte citation de 8% de l'article original]