Le gaz exporté émet beaucoup plus d’émissions de gaz à effet de serre que le charbon, bien que l’industrie des combustibles fossiles prétende qu’il s’agit d’une alternative plus propre, selon un nouveau document de recherche majeur qui conteste l’expansion controversée mais rapide des exportations de gaz des États-Unis vers l’Europe et l’Asie.
Le charbon est le combustible fossile le plus sale lorsqu'il est brûlé pour produire de l'énergie, les producteurs de pétrole et de gaz promouvant depuis des années le gaz à combustion plus propre comme combustible « de transition » et même comme « solution climatique » au milieu d'une surabondance de nouveaux terminaux de gaz naturel liquéfié (ou GNL). , principalement aux États-Unis.
Mais la recherche, elle-même mêlée à un débat politique aux États-Unis, a conclu que le GNL est 33 % pire en termes d’émissions de chauffage de la planète sur une période de 20 ans que le charbon.
"L'idée selon laquelle le charbon est pire pour le climat est erronée : le GNL a une empreinte de gaz à effet de serre plus importante que tout autre combustible", a déclaré Robert Howarth, scientifique environnemental à l'Université Cornell et auteur du nouvel article.
« Penser que nous devrions transporter ce gaz comme solution climatique est tout simplement faux. Il s’agit d’un...
[Courte citation de 8% de l'article original]