Suite au bombardement massif du Liban, Israël a lancé une invasion terrestre de son voisin du nord. Les troupes sont entrées dans le sud du Liban dans le but de repousser le Hezbollah au-delà du fleuve Litani, à 29 kilomètres de la frontière israélienne. L’objectif affiché est de faciliter le retour de quelque 60 000 Israéliens déplacés dans leurs foyers du nord d’Israël.
En tuant le chef du Hezbollah Hasan Nasrallah et plusieurs de ses commandants au cours du week-end, Israël a déjà porté un coup sérieux au groupe.
Cela a renforcé la notoriété du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, même si une majorité d’Israéliens souhaitent son départ.
Israël est désormais prêt à répéter ses opérations à Gaza au Liban, en vue de réorganiser le Moyen-Orient dans son propre intérêt. Mais a-t-il mordu plus qu’il ne peut mâcher ?
Israël est déjà venu ici.
Il a envahi le Liban jusqu'à la capitale Beyrouth en 1982, dans le but d'éliminer l'Organisation de libération de la Palestine. Il tentait d’éteindre la résistance palestinienne à l’occupation israélienne de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est, qui existait depuis la guerre israélo-arabe de 1967.
1982 a également été l’année de la création du Hezbollah avec l’aide du gouvernement islamique récemment établi en Iran.
Israël a donné le pouvoir à ses alliés chrétiens libanais de massacrer des centaines de Palestiniens dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila à Beyrouth. Cela a également contraint l’Organisation de libération de la Palestine à déplacer son siège de Beyrouth en Tunisie.
Israël a mené des frappes aériennes sur le Liban en 2006. LEFTERIS PITARAKIS/APIsraël a ensuite créé une zone de sécurité au nord de sa frontière, mais s’est heurté à une vive résistance de la part du Hezbollah. Alors que les pertes israéliennes augmentaient, Ehud Barak, alors Premier ministre, a procédé à un retrait unilatéral en 2000.
Le retrait a amplifié la popularité et la force du Hezbollah en tant que formidable force politique et paramilitaire contre Israël et ses alliés.
Israël a envahi le Liban en 2006 dans le but d'anéantir le Hezbollah. Il n’a pas réussi à atteindre son objectif. Après 34 jours de combats sanglants et des coûts substantiels pour les deux parties, il a accepté une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies pour un cessez-le-feu, le Hezbollah sortant triomphant.
Netanyahu est confiant dans sa réussite cette fois-ci. Il bénéficie également du soutien de ses ministres extrémistes, notamment ceux de la sécurité nationale, des finances et de la défense. Sa survie politique intérieure dépend de leur soutien.
Israël dispose d’une puissance de feu plus grande que jamais. Il l’a démontré lors de la guerre à Gaza, en se vengeant du meurtre de plus de 1 000 Israéliens par le Hamas et de l’enlèvement de quelque 240 ressortissants israéliens et étrangers le 7 octobre.
Dans le cadre d’opérations de terre brûlée, les Forces de défense israéliennes ont rasé des pans entiers de la bande de Gaza et tué plus de 40 000 de ses civils – dont 35 % étaient des enfants – et deux millions d’autres ont été déplacés à plusieurs reprises.
En cela, les dirigeants de Netanyahu ont ignoré les normes de la guerre, le droit international humanitaire, une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU en faveur d’un cessez-le-feu et l’avertissement de la Cour internationale de Justice contre les actions génocidaires.
En outre, il a ouvertement détourné la condamnation mondiale des actions israéliennes.
Le soutien militaire, financier et économique « à toute épreuve » des États-Unis à Israël a renforcé sa position de défi. Washington vient d’approuver un programme d’aide supplémentaire de 8,7 milliards de dollars (environ 12,5 milliards de dollars australiens) pour soutenir la campagne israélienne au Liban.
Netanyahu n’a eu aucune raison impérieuse, ne serait-ce que d’être aimable face aux appels à la retenue ou au cessez-le-feu de Washington.
La confiance de Netanyahu est encore renforcée par la capacité nucléaire d’Israël. Bien que cela ne soit pas déclaré, Israël possèderait de nombreuses armes nucléaires destinées à la dissuasion régionale et à la suprématie militaire dans la région.
Netanyahu et ses partisans ont affirmé que leur recours à une force disproportionnée était légitime en cas de légitime défense contre ce qu’ils appellent les tentacules terroristes (Hamas, Jihad islamique et Hezbollah) de la pieuvre iranienne. Alors que les États-Unis et plusieurs de leurs alliés arabes occidentaux et régionaux ont partagé sa position, Israël se concentre désormais une fois de plus sur la tâche inachevée du déracinement du Hezbollah.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu intensifie le conflit. SARAH YENESEL/EPALe Hezbollah constitue un élément clé de « l’axe de résistance » iranien contre Israël et les États-Unis. Netanyahu sait que la destruction du groupe signifierait l’effondrement du système de sécurité national et régional iranien. Il n’hésite pas à risquer une confrontation directe avec l’Iran, tout en restant assuré du plein soutien américain dans une telle éventualité.
On ne peut pas s’attendre à ce que Téhéran abandonne le Hezbollah, mais il a également d’autres priorités en matière de politique intérieure et étrangère. Le président iranien nouvellement élu Masoud Pezeshkian a pris le pouvoir en promettant de réduire les restrictions politiques et sociales théocratiques et d'améliorer les conditions de vie de la plupart des Iraniens.
Pezeshkian est également déterminé à améliorer les relations régionales et internationales de l’Iran, notamment en rouvrant les négociations avec l’Occident (en particulier les États-Unis) concernant le programme nucléaire iranien, afin de mettre fin aux sanctions imposées par les États-Unis.
Pezeshkian semble bénéficier du soutien du puissant guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a fait preuve d’une volonté de se montrer pragmatique en cas de besoin. Son ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré que le Hezbollah était capable de se défendre.
Pour l’instant, l’approche de Téhéran consiste à laisser Israël se retrouver piégé au Liban, comme par le passé.
Lire la suite : Benjamin Netanyahu triomphe après l'assassinat de Hassan Nasrallah. Mais est-ce que cela changera quelque chose ?
Le Hezbollah n’est pas le Hamas : il est endommagé mais reste assez bien armé et stratégiquement placé. Le groupe pourra mener une résistance sans fin à l’occupation israélienne. Cela pourrait entraîner des coûts humains et matériels élevés pour l’État juif, qui pourraient également empêcher de nombreux Israéliens de rentrer chez eux dans le nord d’Israël.
A ce stade, il est important de rappeler deux points.
La première est qu’après une campagne pernicieuse d’un an, Israël n’a toujours pas complètement réussi à éteindre la résistance du Hamas. La tâche consistant à affronter le Hezbollah dans une guerre terrestre pourrait s’avérer bien plus difficile et plus dangereuse.
L’autre est que, comme Netanyahu, l’ancien président américain George W. Bush a cherché à réorganiser le Moyen-Orient en fonction des préférences géopolitiques des États-Unis. Il est intervenu en Afghanistan et en Irak sous couvert de guerre contre le terrorisme et de promotion de la démocratie.
Mais les actions américaines ont encore plus déstabilisé la région.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, le recours à la force brute a rarement constitué un substitut viable à la diplomatie dans la gestion des problèmes mondiaux.