La Cour suprême a indiqué la possibilité de prélever une « TVA en plus »

RBC - 18/09
La Cour suprême a autorisé la perception d’une « TVA en plus », c’est-à-dire l’ajout de la taxe au montant des travaux prévus dans le contrat. Depuis 2014, les tribunaux ont adopté l’approche inverse. Mais la décision est plus susceptible d'être liée à un contrat spécifique qu'à un changement de concept, espèrent les avocats.
La Cour suprême a autorisé la perception d'une « TVA en plus », c'est-à-dire l'ajout de la taxe au montant des travaux prévus dans le contrat. Depuis 2014, les tribunaux ont adopté l’approche inverse. Mais la décision est plus susceptible d'être liée à un contrat spécifique qu'à un changement de concept, espèrent les avocats.
Photo : Mikhaïl Terechchenko / TASS

Le Collège judiciaire des litiges économiques de la Cour suprême (SC) a autorisé, dans le cadre d'un litige entre le maître d'ouvrage des travaux de construction du système de drainage de Gilchin dans la région de l'Amour et l'entrepreneur, à percevoir la « TVA en plus », c'est-à-dire à ajouter le montant de la taxe au coût des travaux spécifiés dans le contrat. Cela découle du texte de l'arrêt de la chambre judiciaire des litiges économiques en date du 6 septembre. Le tribunal de première instance a adhéré au même avis, mais l'appel et la cassation ont estimé que le montant du contrat ne pouvait être modifié par le montant de la TVA.

En général, les tribunaux ont commencé à abandonner l'approche de la « TVA par le haut » en 2014, mais dans le cas considéré, la Cour suprême a fait un pas vers le retour au concept précédent, explique Vadim Zaripov, associé chez MEF Legal. Dans le même temps, d'autres experts soulignent que dans un différend particulier, l'issue de l'affaire a été influencée par une clause spéciale de l'accord entre les parties et que la décision du panel est plus susceptible de rétablir l'équité dans l'interprétation de l'accord. que d’influencer la révision de l’approche existante.

Le nœud du problème

rbk.group

En 2020, la société Spetsstroy DV, en tant qu'entrepreneur, a réalisé des travaux de restauration après l'accident du système de drainage de Gilchin (région de l'Amour), leur client était la société Amursvyazservice. L'entrepreneur et le client ont conclu un accord dans lequel le coût total des travaux était estimé ...
[Courte citation de 8% de l'article original]