Au cours des douzaines de douzaines, il y a eu un changement de mer dans la manière dont les économistes considèrent de nombreuses questions cruciales liées aux déficits, à la dette publique et aux gains à long terme des dépenses sociales.
La plupart des élus démocratiques ont adopté cette nouvelle réflexion et elle imprègne le programme domestique Biden. Mais une poignée de démocrates sont peu cutanées, tenant compte d'une opinion qui était plus répandue au début des années d'Obama, en se concentrant sur les risques d'endettement et de dépenses.
Cette tension et la manière dont il se résout - ou ne pas - sera au cœur de l'évolution de la présidence Biden et de la politique économique américaine pour les années à venir. Sur la surface, il y a un choc entre les législateurs avec des instincts politiques différents. Mais il y a aussi un affrontement de savoir si une vue plus traditionnelle prévaudra sur une approche plus récente qui est devenue grand public parmi les économistes - en particulier ceux qui se penchent à gauche, mais avec une certaine acceptation des penseurs de centre-droit.
Dans la vue ancienne, il est irresponsable d'augmenter les déficits budgétaires à long terme, car il limitera les investissements privés et risquera une crise fiscale. Les politiques sociales devraient être considérées comme un compromis à somme nulle entre la réduction de la pauvreté et l'encouragement du travail. Et toutes les nouvelles dépenses majeures devraient être associées à des mesures de collecte de revenus suffisantes que les chiffres numériques au bureau du budget du Congrès concluent que les numéros s'équilibreront au cours des 10 prochaines années.
Il s'agissa...
[Courte citation de 8% de l'article original]