En temps de guerre, « nous avons le devoir d’espérer, car sans espoir tout est perdu »

Joe Humphreys - The Irish Times - 16/09
Impensable : toujours considérer l’humanité non pas comme un moyen mais comme une fin, disait le philosophe Emmanuel Kant

On entend rarement le terme « valeurs judéo-chrétiennes » de nos jours, mais dans les décennies qui ont immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale, il était largement utilisé pour désigner le meilleur de la civilisation occidentale.

George Orwell est crédité d'avoir utilisé pour la première fois le terme sous forme imprimée pour mettre l'accent sur les traditions morales communes des juifs et des chrétiens. Alors que certains membres zélés de chaque religion s’opposaient à l’idée d’être regroupés, l’identité commune résumait un engagement commun à défendre l’égalité et la dignité de la vie humaine. Le christianisme est aujourd’hui une force très affaiblie après des années de scandales ecclésiaux, tandis que le judaïsme est de plus en plus politisé par le conflit israélo-palestinien. "Le centre ne peut pas tenir", a déclaré WB Yeats. Effectivement, les fils d’un consensus judéo-chrétien autrefois dominant se sont brisés.

Les principes moraux autrefois universellement acceptés sont désormais sujets à débat. Et certaines des voix les plus fortes du christianisme et du judaïsme sont celles de la ligne dure – depuis les chrétiens évangéliques cherchant à restreindre la liberté des femmes et d...
[Courte citation de 8% de l'article original]