Lorsque les universités ont publié des déclarations sur les attaques du Hamas du 7 octobre et sur la guerre à Gaza l’année dernière, beaucoup d’entre elles ont provoqué d’intenses réactions négatives, des révoltes de donateurs et – dans certains cas – la démission de dirigeants de premier plan. Aucune déclaration, semble-t-il, n’était suffisamment bonne pour éviter les critiques.
Donc à l’avenir, beaucoup d’entre eux ne diront rien du tout.
« La pratique consistant à publier des déclarations soutient certains membres de notre communauté tout en ignorant les autres, intentionnellement ou non », a écrit Maud Mandel, présidente du Williams College et spécialiste des études juives, dans une lettre adressée au campus la semaine dernière, expliquant sa propre décision de rester neutre. après le 7 octobre – une décision qu’elle a maintenant codifiée dans la politique du collège. «Cela rend certains problèmes visibles tout en en laissant beaucoup d’autres invisibles.»
Elle n’était pas la seule à avoir choisi de se retirer. Cette semaine, les campus de l’Université de Pennsylvanie, du Barnard College et de l’Université d’Alabama ont été parmi les dernières écoles à annoncer qu’elles institueraient une vaste politique de « neutralité institutionnelle » sur les événements mondiaux qui n’affectent pas directement les populations de leurs universités. L'Université de Yale a également annoncé qu'elle étudierait la possibilité d'adopter une politique similaire, en convoquant un comité de sept professeurs pour organiser des séances d'écoute et recueillir des commentaires sur la question.
Ces écoles rejoignent une vingtaine d’autres qui ont déjà codifié une certaine politique de neutralité politique, selon l’organisation de campus pour la liberté d’expression FI...
[Courte citation de 8% de l'article original]