On pourrait pardonner à quiconque observe les élections américaines depuis l’étranger de penser que nous avons tous finalement succombé à la toxoplasmose cette année, étant donné à quel point le discours a été progressiste. Il n'y a rien que les Américains aiment autant que leurs Fluffys et leurs Buddys : les États-Unis comptent plus de chats et de chiens domestiques que partout ailleurs dans le monde, avec environ 62 % des Américains (soit plus de 80 millions de foyers) possédant un animal de compagnie, et la grande majorité déclare que leurs animaux de compagnie font partie de leur famille – et cela se reflète dans le test décisif par lequel les politiciens candidats à des fonctions publiques sont jugés tous les quatre ans. Comme un conjoint solidaire, des enfants aimants ou une preuve photographique d'une côtelette de porc grillée, avoir un animal de compagnie - en particulier un chien, le compagnon américain par excellence - est une preuve de relativité, d'authenticité et de bonté fondamentale. Joe Biden a toujours favorisé les bergers allemands au caractère mordant ; Barack Obama a tenu sa promesse électorale envers ses filles et a accueilli les chiens d'eau portugais Bo et Sunny à la Maison Blanche ; Richard Nixon, candidat à la vice-présidence avec Dwight D. Eisenhower, a sauvé sa place sur la liste républicaine avec un discours sur son cocker Checkers. Oubliez avec quel candidat présidentiel vous pourriez prendre une bière, lequel pourriez-vous croiser à l'aire de jeux pour chiens ?
Il s’agit d’une étrange mesure d’éligibilité, rendue encore plus étrange cette année parce que les deux candidats en tête de liste sont particulièrement sans âme. Donald Trump, en fait, a été l’un des seuls présidents à ne pas avoir d’animal de compagnie pendant son mandat, et des médias comme le Washington Post le décrivent comme un « ennemi notoire des chiens » qui insulte souvent les gens en les qualifiant de chiens. ...
[Courte citation de 8% de l'article original]