Des experts contre la « pensée critique », l’ingérence des 24 elex du DOJ et d’autres commentaires

De gauche à droite : des experts contre la « pensée critique »

Les premiers documents de l’ère COVID rédigés par divers « universitaires » et « vérificateurs de faits professionnels » découverts via la FOIA dénoncent largement « la pratique consistant à faire ses propres recherches », note Matt Taibbi de Racket.

Pourquoi? Parce que « le simple fait de se méfier » de l’opinion soi-disant experte « soulève des risques de « totalitarisme » (lire : Trump) ».

Pourtant, « alors que les chercheurs recherchent constamment la désinformation et la désinformation diffusées par les consommateurs ordinaires », ils ne « considèrent jamais les représentants du gouvernement ou les experts accrédités comme des sources possibles de mauvaises informations ».

Pensez au fait qu’une étude de Jay Bhattacharya a montré que le nombre de cas en avril 2020 dans une ville de Californie « était environ 50 fois plus élevé que les estimations publiques », ce qui a conduit à un « surdénombrement dramatique de la...
[Courte citation de 8% de l'article original]