Beetlejuice Critique de Beetlejuice – Tim Burton s'amuse avec une suite agréablement idiosyncratique

Wendy Ide - TheGuardian - 08/09
La suite tant imaginée par le réalisateur à son film culte de 1988, Beetlejuice, se délecte de moments joyeusement idiots tout en évitant de justesse ce sentiment daté.
Winona Ryder et Michael Keaton reprennent leurs rôles dans Beetlejuice « hyperstylisé » Beetlejuice. Photographie : Warner Bros Pictures
Afficher l'image en plein écran
Winona Ryder et Michael Keaton reprennent leurs rôles dans Beetlejuice « hyperstylisé » Beetlejuice. Photographie : Warner Bros Pictures
Revoir

Beetlejuice Critique de Beetlejuice – Tim Burton s'amuse avec une suite agréablement idiosyncratique

La suite tant imaginée par le réalisateur à son film culte de 1988, Beetlejuice, se délecte de moments joyeusement idiots tout en évitant de justesse ce sentiment daté.

Hollywood a l'habitude de réanimer les cadavres en décomposition de films morts depuis longtemps avec des suites tardives, alors peut-être que ce n'était qu'une question de temps avant que quelqu'un ne fouille dans la tombe marquée Beetlejuice. Ce quelqu'un ne serait que Tim Burton, réalisateur du film original de 1988, et bien que des discussions sur une suite à Beetlejuice auraient été en cours depuis des décennies, Burton a soutenu qu'il n'y réfléchirait que si Michael Keaton reprenait le rôle titre et toute suite. est resté fidèle à l’esprit du film original morbidement excentrique. Sur ces deux points, Beetlejuice Beetlejuice réussit. En tant que démon farceur « bio-exorciste », Keaton, convenablement maniaque, se faufile à travers le film comme un cafard géant en costume rayé, tandis que l'ADN en d...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...